WASHINGTON (Reuters) – Google enfrentó preguntas específicas de un juez el jueves, ya que dijo que las acusaciones del Departamento de Justicia de EE. UU. de que violó la ley antimonopolio para construir y mantener su dominio sobre las operaciones de búsqueda eran erróneas y que la demanda de la agencia debería ser anulada. .
El gobierno, que demandó en los últimos días de la administración Trump, argumentó que Alphabet (GOOGL.O) Google está actuando ilegalmente al pagar miles de millones de dólares al año a fabricantes de teléfonos inteligentes como Apple, LG, Motorola y Samsung, operadores como Verizon y navegadores como Mozilla Ser la búsqueda por defecto para sus clientes.
El juez Amit Mehta interrogó activamente al abogado de Google, John Schmidten. Mehta lo presionó, por ejemplo, si el dominio en la búsqueda significaba que el motor de búsqueda de Google mejoraría más rápido que sus competidores. También preguntó si los acuerdos dan a la empresa una ventaja «no competitiva».
Schmidtlin de Google respondió: «Nunca es ilegal ofrecer un producto superior y ganar negocios por mérito».
El juez Schmidten también preguntó por qué la empresa presionó para que fuera el motor de búsqueda predeterminado en los dispositivos.
Schmidten respondió que el objetivo es que las personas conozcan los productos de Google y facilitarles la tarea. «No hay nada malo o escandaloso en eso», dijo.
Kenneth Dentzer, del Departamento de Justicia, ha argumentado que debido a su enorme cuota de mercado, Google no puede hacer legalmente los mismos tratos que podría hacer una empresa de motores de búsqueda menos poderosa.
En particular, dijo, Google no debería tener acuerdos con Apple que requieran que Google sea el motor de búsqueda predeterminado.
¿Pérdida de innovación?
Google ha argumentado en documentos judiciales que los pagos en cuestión son acuerdos legales de participación en las ganancias en lugar de esfuerzos ilegales para excluir a los competidores.
El gobierno también ha argumentado que el dominio de Google probablemente signifique una pérdida de innovación, lo que llevó a Mehta a destacar el auge de ChatGPT.
Dintzer respondió que es difícil predecir qué progreso tecnológico habría ocurrido sin el dominio de Google.
Mehta, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, tomará la decisión sobre el juicio sumario. El caso está programado para ser escuchado en septiembre.
La medida de Google es el último intento de la compañía de Internet de poner fin a muchas demandas costosas y lentas de los gobiernos estatales y federales destinadas a frenar su poder de mercado.
El Departamento de Justicia demandó a Google en 2020, acusando a la compañía de un billón de dólares de usar ilegalmente su poder de mercado para bloquear a los competidores en el mayor desafío al poder y la influencia de Big Tech desde que demandó a Microsoft Corp. en 1998. El acuerdo dejó a La compañía es lo que Sin embargo, la decisión de controlar a Microsoft dejó espacio para que Google, fundada en 1998, y otros prosperaran.
Desde que se presentó esa demanda, Google se ha visto afectado por otras quejas antimonopolio. El Departamento de Justicia presentó una segunda demanda en enero acusando a la empresa de abusar de su dominio en el espacio publicitario digital.
Un grupo de estados encabezados por Texas también demandó por la tecnología publicitaria en 2020, mientras que los estados encabezados por Utah demandaron en 2021 diciendo que la compañía violó la ley antimonopolio al hacer negocios con su tienda de juguetes.
Información de Diane Bartz. Editado por Aurora Ellis
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».