La Corte Suprema anuló una parada de camiones de Dakota del Norte en un nuevo golpe a las regulaciones federales

WASHINGTON (AP) — El Corte Suprema El lunes abrió la puerta a desafíos nuevos y más amplios, mucho después de que entraron en vigor, el tercer golpe a las agencias federales en una semana.

Los jueces fallaron 6-3 a favor de una parada de camiones en Dakota del Norte que quiere presentar una demanda por una restricción sobre las tarifas por uso de tarjetas de débito confirmada por un tribunal federal de apelaciones en Washington hace 10 años.

La ley federal establece un plazo de seis años para impugnaciones amplias de las regulaciones. En este caso, la regulación de la Reserva Federal entró en vigor en 2011 y regula las tarifas que los comerciantes deben pagar a los bancos cada vez que los clientes utilizan una tarjeta de débito.

La fecha límite para presentar demandas sobre la regulación era 2017, argumentó la administración Biden. Aunque Corner Post, una parada de camiones en la ciudad de Watford, en el oeste de Dakota del Norte, no abrió sus puertas hasta 2018, un tribunal federal de apelaciones estuvo de acuerdo en que presentó su impugnación demasiado tarde.

La empresa apeló ante el Tribunal Supremo. De lo contrario, la administración instó al tribunal a confirmar el despido, ya que las agencias gubernamentales estarían expuestas a interminables desafíos.

El reloj de seis años no comenzó a correr para Corner Post hasta que comenzó a aceptar tarjetas de débito cuando abrió sus puertas en 2018, escribió la jueza Amy Coney Barrett para la mayoría conservadora de la corte.

La decisión puede adquirir un nuevo significado después del fallo de la semana pasada que 1984 Chevron revocó la decisión. Esto facilitó la imposición de restricciones a una amplia gama de la vida estadounidense. Corte también Abolió la Comisión de Bolsa y Valores Una herramienta importante para combatir el fraude de valores.

READ  Thursday Night Football: los Cowboys hacen lo suficiente para derrotar a los Titans 27-13

En un desacuerdo al que se unieron sus colegas liberales, el juez Katanji Brown Jackson escribió: «Las conclusiones del Tribunal en este caso y el tsunami de demandas contra las agencias autorizadas por Lober Pride tienen el potencial de socavar el funcionamiento del gobierno federal». Loper Pride fue el caso que derrocó a Chevron.

Barrett calificó la afirmación de Jackson de «absurda; de hecho, extravagante», aunque estuvo de acuerdo con Jackson en que el Congreso podría cambiar la fecha límite para impugnar las regulaciones.

Dan Jarcho, ex abogado del Departamento de Justicia que ha estado siguiendo el caso, predice que partidos como el Corner Post seguirán los fallos este mandato y, a menudo, ganarán sus casos. «Combinada con la decisión de la semana pasada de eliminar la deferencia de Chevron, la decisión del Corner Post sin duda conducirá a impugnaciones de litigios más exitosas contra las regulaciones federales, independientemente de qué compañía las emitió», dijo Jarcho.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, captó el dilema que enfrentaba el tribunal cuando se discutió el caso Corner Post en febrero. Las agencias pueden enfrentar desafíos de «dentro de 10 años, dentro de 20 años» y «tener que crear el universo, ya sabes, una y otra vez».

Por otro lado, Roberts dijo: “Hay un individuo o una organización que se ve afectada por lo que está haciendo el gobierno y dices que es una lástima y que no puedes hacer nada al respecto. Teníamos seis años para hacer algo al respecto.

El principio legal de que todo el mundo tiene derecho a un día en el tribunal, dijo Roberts, «no puede afirmarse a menos que alguien más haya tenido un día en el tribunal».

READ  Ucrania acelerará el progreso en el frente sur: comandante

Roberts fue parte de la mayoría del lunes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *