Casi 72 horas después de la controvertida derrota del Liverpool ante el Tottenham Hotspur, las consecuencias continúan.
Actualmente se está realizando una revisión de los errores que llevaron a que el gol de Luis Díaz fuera anulado por fuera de juego, con el VAR Darren England y el asistente del VAR Dan Cook, quienes no lograron revertir la decisión en el campo luego de que las repeticiones mostraran que el colombiano estaba en fuera de juego, habiendo sido sancionado. fuera del partido. Lista de árbitros para la próxima ronda de la Premier League inglesa.
El organismo de gestión de árbitros PGMOL envió al Liverpool la grabación de audio de las conversaciones del domingo entre el árbitro Simon Hooper y los que estaban en la sala VAR de Stockley Park, que el club ahora revisará.
En una declaración enérgica el domingo, Liverpool dijo que la integridad deportiva había sido «socavada» y dijo que «explorarían la gama de opciones disponibles, dada la clara necesidad de una escalada y una resolución».
Pero, ¿qué esperaba lograr el Liverpool con esta declaración y qué tipo de decisión los satisfaría? El atleta Me puse en contacto con varias figuras importantes del club, que hablaron bajo condición de anonimato para proteger sus puestos, para tener una idea más clara de las respuestas a estas preguntas.
¿Quieren una repetición?
No, el Liverpool acepta plenamente el resultado del partido del sábado. Perdieron 2-1 tras el gol en propia puerta de Joel Matip en el tiempo de descuento tras quedarse con nueve hombres tras las tarjetas rojas a Curtis Jones y Diogo Jota. Esto no cambiará. A pesar de todo el revuelo en las redes sociales, no ha habido ningún llamado para una revancha y no habrá ningún llamado para una revancha.
Entonces, ¿qué quieren?
El Liverpool quiere una investigación transparente sobre las fallas de procedimiento para poder aprender lecciones para el futuro.
Sus prioridades inmediatas son decidir qué forma adoptará la revisión, quién la supervisará y qué papel desempeñará la Premier League en ella. El audio debería proporcionar una comprensión más clara de cómo y por qué se anuló el gol de Díaz.
Quieren saber por qué se tomó la decisión tan rápidamente y por qué no hubo intervención cuando la confusión se hizo evidente rápidamente.
¿Su ira está dirigida a Darren England?
No, en su comunicado, el Liverpool intentó desviar la atención del propio VAR y no quedó satisfecho con que PGMOL culpara a un “error humano importante”.
El Liverpool insiste en que se trata de centrarse en el proceso más que en el individuo. No se aplicaron las Reglas de Juego y no se pudo llegar al resultado correcto por un fallo de los protocolos del VAR.
El Liverpool insiste en que sería tremendamente injusto culpar a Inglaterra, que creyó erróneamente que el gol había sido concedido en el campo y le dijo a Hooper que «verificara la finalización» después de trazar las líneas y confirmar que Díaz estaba en el campo.
Ve más profundo
Polémica del VAR del Liverpool: ¿Cuáles son sus opciones legales?
¿Qué pasa con el viaje de los gobernantes a los Emiratos?
Inglaterra, Cook y el cuarto árbitro Michael Oliver estuvieron de servicio el sábado en los Emiratos Árabes Unidos, apenas 48 horas antes del choque del Liverpool contra el Tottenham.
El Liverpool cree que los compromisos laborales previos al partido del sábado deberían examinarse como parte de la revisión en medio de preocupaciones sobre el impacto de la fatiga en los árbitros debido a los viajes de larga distancia y si afecta sus preparativos.
El trío no regresó a Londres hasta el viernes después de un viaje de ocho horas tras el partido de Sharjah contra Al Ain, un viaje lucrativo que fue aprobado por la Asociación de Fútbol.
Es habitual que los árbitros ingleses oficien competiciones de la UEFA entre semana y luego regresen a la Premier League el fin de semana siguiente, pero esto fue más allá de eso.
También existe un posible conflicto de intereses si los árbitros realizan trabajos independientes en países con estrechos vínculos con clubes de la Premier League: el propietario del Manchester City, Sheikh Mansour, es vicepresidente y viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, aunque el City insiste en que no lo son. nación. Propiedad.
Pero el foco del Liverpool está en el impacto de viajar demasiado cerca del partido del sábado y si esto perjudica el arbitraje.
Ve más profundo
¿Son independientes los árbitros de la Premier League inglesa en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita? Webb se ha metido en un lío
¿La frustración del Liverpool se debe a desacuerdos previos con los dirigentes?
El Liverpool insiste en que su respuesta sólo ha estado determinada por el incidente del sábado y no han ofrecido nada más al respecto.
Hubo «completa armonía» entre bastidores a la hora de redactar y presentar una declaración el domingo, y Jurgen Klopp y los propietarios coincidieron en que el club necesitaba tomar una postura dada la situación sin precedentes. El presidente de PGMOL, Howard Webb, se ha puesto en contacto con altos cargos del Liverpool desde el sábado para disculparse por los errores que cometieron.
¿Qué pasa con todos los demás equipos que han sufrido errores del VAR?
El Liverpool insiste en que no se trata sólo de ellos. No piden un trato especial. Creen que una revisión totalmente transparente que conduzca a mejoras en el proceso del VAR beneficiará a todos los clubes y ayudará a garantizar que una situación similar no vuelva a ocurrir.
Ve más profundo
VAR Wild Weekend: no es popular en la Premier League pero es codiciado por la WSL
(Imágenes principales: Getty Images)
«Entusiasta del alcohol. Ninja de Twitter. Amante de la televisión. Se cae mucho. Friki del café amigable con los hipsters».