Los Archivos Nacionales querían compartir documentos clasificados de Mar-a-Lago con el FBI y la comunidad de Intel para evaluar los daños hace meses.

Más de 100 documentos clasificados, con un total de más de 700 páginas, fueron recuperados por los archivos de Mar-a-Lago en un lote inicial de 15 cajas que fueron transportadas en enero, según la carta publicada el lunes por la noche.

Los documentos incluyen material marcado como información confidencial, lo que significa que deben verse en una instalación gubernamental segura, y el Programa de acceso especial, una clasificación que restringe significativamente quién puede acceder a la información, según los archivos.

El texto completo de la carta fue publicado el lunes por la noche por A. Sitio web Dirigido por John Solomon, quien también trabaja como diseñador de Trump en los Archivos. CNN confirmó la carta a través de una fuente familiarizada con el documento.

La carta de mayo, escrita por Debra Steidel Wall, secretaria de los Archivos de EE. UU., proporciona importantes detalles nuevos de meses de conversaciones entre funcionarios gubernamentales y el equipo de Trump a principios de este año después de que la agencia nacional devolviera 15 cajas de artículos de Mar-a-Lago. . archivo.

La carta describe el trato irrespetuoso dado al expresidente, con el FBI esperando más de un mes para obtener acceso, sin acceso para evaluar los daños encontrados en las 15 cajas. Requisitos para materiales clasificados altamente sensibles.

Cuando los archivos notificaron por primera vez al Departamento de Justicia a principios de este año sobre la gran cantidad de información clasificada obtenida de Mar-a-Lago, los funcionarios del Departamento de Justicia bloquearon el inicio de una investigación criminal, dijeron a CNN personas informadas sobre el asunto. Los altos funcionarios sopesaron las implicaciones para la seguridad nacional de que la información clasificada se almacene en un lugar no seguro, sabiendo que se produciría una reacción política negativa del FBI y los fiscales federales cuando reabrieran una investigación que tenía ramificaciones legales para Trump.

READ  Lavrov se retira de las conversaciones del G20 después de negar que Rusia esté causando una crisis alimentaria | G20

Mientras los archivistas luchaban con un posible reclamo del privilegio ejecutivo de Trump, hubo demoras en permitir que el FBI revisara los materiales, y la carta que pesaba sobre Nixon describía discusiones que involucraban al Departamento de Justicia y al asesor legal y la Casa Blanca. precedentes legales de la era anterior, antes de que el FBI hiciera su trabajo.

En última instancia, la oficina del abogado de la Casa Blanca de Biden se remitió al archivo, lo que permitió a la administración de Biden convertir lo que ahora es una investigación criminal completa en posibles delitos, incluido el mal manejo de la información de seguridad nacional y la obstrucción de la justicia.

‘No es una pregunta cerrada’

Antes de enviar la carta del 10 de mayo, los Archivos Nacionales le habían dicho al equipo de Trump el 12 de abril que le estaba dando acceso al FBI a los documentos, según el relato citado en su carta. La Casa Blanca dio su bendición a los archivos compartiendo el material con el FBI. Pero a pedido del equipo de Trump, los archivos retrasaron esa producción hasta el 29 de abril.

Los abogados de Trump, en cartas enviadas el 29 de abril y el 1 de mayo, pidieron a los archivos que retrasaran aún más la producción, según el relato citado en la carta del 10 de mayo, diciendo que el equipo de Trump necesitaba más tiempo para revisar. Documentos para decidir si hacer valer un gravamen sobre cualquier artículo.

En una carta del 10 de mayo, los archivos le dijeron al abogado de Trump que rechazarían la solicitud de más demora. Los archivos le dijeron al abogado de Trump que había consultado a la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, que brinda asesoría legal en todo el poder ejecutivo, y que no había precedentes de la situación actual. Los Archivos buscaron el consejo del asesor legal del Departamento de Justicia después de que el abogado del presidente Joe Biden le dijo a los Archivos que Biden estaba remitiendo a los Archivos una decisión sobre cómo manejar las afirmaciones de seguridad de Trump.

READ  Pelosi se reúne con el presidente de Taiwán: últimas noticias

«La pregunta en este caso no es cerrada», dijo el archivo. «El poder ejecutivo aquí busca acceso a los registros que pertenecen y están en poder del gobierno federal no solo para investigar si esos registros han sido manipulados ilegalmente, sino también para, como explicó la División de Seguridad Nacional, ‘realizar una evaluación del daño potencial resultante de la manera aparente en que estos materiales fueron almacenados y transportados, y tomar las medidas correctivas apropiadas.’

Trump continúa con afirmaciones de ‘cacería de brujas’

La versión de los hechos descrita en la nueva carta muestra los pasos que el archivista estaba dispuesto a tomar para adaptarse a las preocupaciones de Trump sobre los privilegios. Aún así, Trump y sus aliados han señalado que muestra que él es víctima de una «cacería de brujas», especialmente por lo que los archivos dicen que es una carta que Biden envió a la Casa Blanca.

«La Casa Blanca ha insistido en que no estaban involucrados, que no sabían absolutamente nada sobre la cacería de brujas política que estaba ocurriendo conmigo y que no sabían nada sobre el allanamiento de Mar-a-Lago». Trump le dijo a Truth Community.

La carta se hizo pública horas después de que Trump presentara una demanda en un tribunal federal solicitando el nombramiento de un maestro especial para examinar las pruebas obtenidas por el FBI durante la búsqueda de Mar-a-Lago del 9 de agosto. No está claro qué tan exitoso será el nuevo casino. Se presentó dos semanas después de que se realizó la búsqueda y el equipo legal de Trump aún tiene que presentar el tipo de moción de emergencia que aceleraría la consideración de la solicitud. El caso, aunque está lleno de una fuerte retórica política, carece de argumentos legales sólidos sobre por qué un juez debería intervenir en el asunto.

READ  Noticias de la guerra Rusia-Ucrania: anuncios en vivo

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.