Musk al jurado: solo porque tuitee algo no significa que la gente lo crea

SAN FRANCISCO (Reuters) – Elon Musk Tesla Inc. (TSLA.O) Los inversionistas no siempre reaccionan a sus mensajes de Twitter como él espera, dijo el director ejecutivo el viernes, defendiéndose en un juicio por fraude por su tuit de 2018 en el que aseguró fondos para privatizar el fabricante de automóviles eléctricos.

El testimonio de Musk comenzó con preguntas sobre su uso de Twitter, la plataforma de redes sociales que compró en octubre. Lo llamó la forma más democrática de comunicarse, pero dijo que sus tuits no siempre afectan las acciones de Tesla de la manera que esperaba.

«El hecho de que tuitee algo no significa que la gente lo crea o actúe en consecuencia», dijo Musk al jurado en la corte federal de San Francisco.

Musk testificó durante menos de 30 minutos antes de que el tribunal suspendiera la sesión hasta el lunes y no se le preguntó sobre su tuit de 2018 de que estaba considerando privatizar Tesla y que había «obtenido fondos».

Se espera que aborde por qué insistió en que tenía el respaldo del inversionista saudí para privatizar Tesla, lo que nunca sucedió, y si a sabiendas hizo una declaración materialmente engañosa a través de su tuit.

El caso es un juicio de valores de clase poco común, y los fiscales ya han superado importantes obstáculos legales, con el juez Edward Chen dictaminando el año pasado que el trabajo de financiación de Musk fue deshonesto e imprudente.

Los accionistas alegaron que Musk mintió cuando envió el tuit, lo que le costó millones a los inversores.

Musk, vestido con un traje oscuro sobre una camiseta blanca, habló en voz baja y, a veces, arrastrando las palabras, en contraste con su testimonio de combate en algunos de los juicios anteriores.

Musk describió las dificultades por las que atravesaba la compañía en el momento en que envió el tuit de «financiamiento asegurado», incluidas las apuestas de los vendedores en corto de que las acciones caerían.

“Un grupo de tiburones de Wall Street querían matar a Tesla, y eso es una lástima”, dijo, describiendo a los vendedores en corto que se benefician cuando cae el precio de las acciones.

Dijo que los vendedores en corto estaban plantando historias falsas y dijo que la práctica debería ser ilegal.

Las acciones de Tesla cerraron con una subida de alrededor del 5%, a 133,42 dólares.

Más temprano el viernes, el inversionista de Tesla, Timothy Fries, le dijo a un jurado que perdió $ 5,000 comprando acciones de Tesla después de que Musk envió el tweet, lo que provocó cambios volátiles en las acciones de Tesla.

Fries dijo que para él «financiamiento asegurado» significaba que «había cierto escrutinio, una revisión crítica de esas fuentes de financiamiento».

Alex Spiro, el abogado de Musk, le dijo al jurado en su declaración de apertura el miércoles que Musk cree que ha obtenido fondos de los patrocinadores saudíes y está tomando medidas para llevar a cabo el acuerdo. Por temor a filtraciones a los medios, dijo Spiro, Musk trató de proteger al «contribuyente diario» enviando un tuit que contenía «errores técnicos».

Gohan Subramanian, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, dijo al jurado que el comportamiento de Musk en 2018 fue «sin precedentes» e «incoherente» en términos de estructurar el acuerdo de las empresas porque anunció su intención sin un análisis financiero o legal adecuado.

Un jurado de seis hombres y tres mujeres decidirá si el tuit infló artificialmente el precio de las acciones de Tesla al aumentar el estado financiero del acuerdo y, de ser así, en qué medida.

Entre los acusados ​​se encuentran ejecutivos actuales y anteriores de Tesla, quienes, según Spiro, tenían motivos «puros» en su respuesta al plan de Musk.

Información adicional de Tom Hales en Wilmington, Del. y Judy Godoy en San Francisco; Editado por Noelene Walder, Peter Henderson, Matthew Lewis, Daniel Wallis y David Gregorio

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.