Trump demandó para bloquear la citación del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes

Aunque parece dispuesto a desafiar ese plazo, la citación del comité selecto requiere que Trump testifique el lunes. La demanda de Trump efectivamente destruye cualquier posibilidad que tenga el grupo de obligar a su testimonio, asegurando una batalla legal compleja y prolongada que podría durar más allá de la vida del grupo. El grupo se disolverá a finales de este año.

“Como expresidente de los Estados Unidos, el presidente Trump tiene inmunidad absoluta de ser obligado a testificar ante el Congreso sobre sus acciones mientras estuvo en el cargo”, dice la demanda. “La citación del comité está dirigida expresamente al presidente Trump como expresidente, busca información sobre sus acciones mientras era presidente y no tiene la intención de regular a los futuros presidentes”.

Las posibilidades de una citación para obtener el testimonio de Trump siempre han parecido remotas por una variedad de razones, incluida la investigación criminal en curso del Departamento de Justicia sobre sus esfuerzos para interrumpir las elecciones de 2020.

En una carta del 9 de noviembre al panel, el abogado de Trump, David Warrington, dijo que Trump se negaría a comparecer en persona pero consideraría responder preguntas por escrito.

Anticipándose a esta decisión, el comité de selección llamó a los abogados de Trump A carta del 4 de noviembre Usar una «táctica de demora» al plantear objeciones importantes a demandas específicas de la citación del comité.

“Dado el momento y la naturaleza de su carta, sin ningún reconocimiento de que el Sr. Trump finalmente cumplirá con la citación, su enfoque en su nombre parece ser una táctica tardía”, escribió el presidente Benny Thompson.

READ  Takeoff Shooting - ÚLTIMO: El informe de la investigación del rapero Migos revela nuevos detalles de la muerte mientras Offset rinde tributo

El comité expresó particular interés en obtener detalles de cualquier teléfono u otro dispositivo de comunicación utilizado por Trump entre el 3 de noviembre de 2020 y el 20 de enero de 2021.

En respuesta a esto, el abogado de Trump A carta de 24 paginas El 9 de noviembre, planteó más objeciones y sugirió términos de cooperación, pero no fueron nada para el Comité Selecto.

“Cualquier solución debe tener en cuenta el deseo de información del comité y las preocupaciones del presidente Trump sobre esta intrusión extraordinaria del Congreso en los intereses del poder ejecutivo y las complicaciones de procedimiento de la citación de última hora del comité”, dijo Warrington en una declaración del 21 de noviembre. 9 letra.

Además de la sensación de que es poco probable que una citación produzca el testimonio de Trump, se espera que los republicanos tomen el control del Congreso a principios del próximo año. POLITICO aún no ha anunciado el resultado de suficientes carreras para confirmar que los republicanos tomarán el control, pero ese sigue siendo el resultado esperado. El panel se disolverá poco después de publicar su informe final en diciembre.

Harry Truman, el único expresidente desde 1900 en ser citado por un comité de la Cámara o el Senado, se ha negado a cumplir, y los exasesores presidenciales han estado exentos durante mucho tiempo de ser obligados a comparecer ante el Congreso.

Un portavoz del grupo se negó a comentar sobre el caso.

Warrington, quien manejó las negociaciones entre Trump y el equipo del 6 de enero, dijo que la demanda era necesaria porque esas negociaciones no provocaron el testimonio de Trump.

READ  El video de la cámara corporal muestra los restos de un accidente fatal en el que un adolescente supuestamente fue a 150 mph

“Se comprometió con el comité de buena fe para abordar estas preocupaciones, de conformidad con las prerrogativas del poder ejecutivo y la separación de poderes”, dijo Warrington en un comunicado compartido con POLITICO. “Pero este grupo partidista insiste en seguir un camino político, dejando al presidente Trump sin otra opción que involucrar a la tercera rama, la rama judicial, en esta disputa”.

Warrington y otros abogados de su firma, Dillon Law Group, presentaron la demanda. El caso aún no ha sido asignado a un juez.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.