Un ex funcionario de la administración familiarizado con las discusiones, que habló bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas, dijo que la apertura de la Casa Blanca a la reforma del asilo era «un enorme riesgo sustancial y político».
«Podría ser feo», añadió la persona.
A medida que la administración comienza a ampliar los contornos de un posible compromiso en política de inmigración, es difícil encontrar un movimiento similar en el Capitolio. Los legisladores demócratas se han resistido a entablar conversaciones sobre qué concesiones harían los republicanos antes de describir qué política concreta están pidiendo, al tiempo que han expresado su voluntad de hablar.
«Creo que es difícil hacer esas cosas rápidamente sin causar consecuencias no deseadas», dijo Sen. dijo Tim Kaine (demócrata por Virginia). «Pero tenemos que estar abiertos a las discusiones».
Pero entre presiones más amplias, los demócratas han debatido cambios en la política de asilo. Presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, Sen. Gary Peters (D-Mich.), dijo: «El proceso de asilo es claramente algo que debe abordarse». Mientras tanto, el senador Richard Blumenthal (D-Conn.), dijo que Seguridad Nacional debería considerar el «proceso judicial y el momento» del asilo.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, destacó el jueves la necesidad de que el Congreso avance con la solicitud adicional de Biden, que la administración considera una mejor manera de gestionar las necesidades de seguridad fronteriza.
«Hemos sido muy claros: si los republicanos se toman en serio la cuestión de la seguridad fronteriza, esto es algo con lo que deberían seguir adelante, fácil. Fácil. Pero lo que les hemos visto hacer una y otra vez son juegos políticos», dijo. dicho.
La reforma específica del asilo que ha surgido en conversaciones privadas con funcionarios de la administración es un cambio al estándar del miedo creíble, según personas familiarizadas con ellos. Según la ley actual, si un inmigrante es rápidamente expulsado y sometido a un proceso de temor creíble, la persona debe demostrar una «posibilidad sustancial» de un temor creíble de persecución, tortura o temor de ser devuelto a su país. Hacer cambios en el lenguaje de la ley significaría que menos inmigrantes alcanzarían el umbral del miedo creíble y, por lo tanto, se les negaría más oportunidades de solicitar asilo.
Es poco probable que un cambio así apacigue a los republicanos, es decir, planes como el restablecimiento en México (una política de la era Trump que obliga a las personas a esperar en México mientras se procesan sus solicitudes de asilo) junto con otros cambios a la ley de asilo.
«Lo segundo que nos gustaría ver es cambiar el estándar de las solicitudes de asilo, donde 21.000 personas solicitan asilo cada tres días. Creo que esas son dos grandes cuestiones, y creo que muchas otras cuestiones más pequeñas van a surgir en el futuro. negociaciones», dijo el senador JD Vance (republicano por Ohio) a Politico.
La medida de la administración podría provocar una reacción violenta entre los demócratas, incluidos aquellos que acusan a la Casa Blanca de carecer de un enfoque humano hacia la frontera y la migración. Una persona familiarizada con las conversaciones le dijo a POLITICO que los defensores de la inmigración condenarán el acuerdo si la Casa Blanca decide imponer cambios a la ley de asilo sin intentar avanzar en cosas como el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.
Insertar la política de inmigración en el debate en torno a la citación del presidente ya ha demostrado ser un imán para los funcionarios electos que buscan reformas periféricas relacionadas.
Un grupo de alcaldes demócratas llegó a Washington el jueves para reunirse con funcionarios de la Casa Blanca y del DHS, incluido el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Jeff Giants, y el Director de Asuntos Intergubernamentales, Tom Perez, antes de dirigirse al Capitolio para reunirse con senadores demócratas. Son los senadores de Colorado Michael Bennet y John Hickenlooper, los senadores de Illinois Dick Durbin y Tammy Duckworth, el senador de Montana. Jon Tester y el senador independiente de Arizona. Se reunió con Kyrsten Sinema, dijo una persona familiarizada con la reunión.
A medida que sus ciudades gestionan la afluencia de inmigrantes, ellos también esperan que el paso por Ucrania e Israel ayude a que su propia inmigración avance, no sólo con financiación, sino también con cambios de políticas que permitan a los inmigrantes trabajar. La idea entre los alcaldes es que el acuerdo podría ser un punto óptimo para arreglar la ley de asilo a cambio del reconocimiento de que Ucrania e Israel trabajan juntos en la financiación.
«Es difícil ignorar cuando el bipartidismo en el Congreso, la Casa Blanca y los alcaldes de las principales ciudades están de acuerdo en que es necesario que haya recursos y cambios en la forma en que gestionamos la migración», dijo otro ex funcionario de la administración.
«¿Pero qué pasa si se estropea rápidamente? ¿Cuáles son los cambios de política específicos?
Burgess Everett contribuyó a este informe.
«Adicto al café total. Ninja de televisión. Solucionador de problemas sin disculpas. Experta en cerveza».