Comandantes de Washington niegan con vehemencia irregularidades financieras en carta a la Comisión Federal de Comercio

En una carta a la Comisión Federal de Comercio, los comandantes de Washington negaron con vehemencia el lunes las acusaciones de mala conducta financiera, citando por qué la agencia estatal no debería investigar.

Carta de 22 páginas del abogado del panel Jordan Sieve – Presidenta de la FTC, Lina M. Enviado a Khan y recibido por ESPN: niega las acusaciones hechas por Jason Friedman, ex empleado del grupo. NFL, para aumentar sus ingresos. Además de la carta, había 83 páginas de declaraciones juradas firmadas, correos electrónicos y textos.

Paul Szczenski, exdirector de finanzas del equipo durante más de ocho años, dijo en una declaración jurada firmada: «Puedo decir sin lugar a dudas que no ayudé a mantener un ‘segundo juego’ de libros, ni a nadie más».

Esos puntos fueron informados por el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes en una carta a la FTC la semana pasada, destacando las acusaciones hechas por Friedman, quien pasó 24 años en la división de boletos de la compañía como vicepresidente de ventas y servicio al cliente. Fue despedido en octubre de 2020, dos meses después de que Jason Wright asumiera como capitán del equipo.

La FTC reconoció haber recibido la carta, pero en general no especificó si investigaría el asunto. Puede ser entregado a los Fiscales Generales en Maryland, Washington, DC y Virginia; Todos fueron copiados en una carta a la FTC.

Mitch Gershman, exdirector ejecutivo de Washington, dice que la carta de Friedman se basó en que las afirmaciones de Friedman eran «infundadas», «falsas e irresponsables» y «puras especulaciones». Acoso sexual en el artículo del Washington Post. Friedman no trabajó en el campo de la contabilidad, por lo que Gershman et al dijeron que no todas las discusiones financieras son privadas. Friedman trabajó en el terreno del equipo en Landover, Maryland, aproximadamente a una hora de las instalaciones de entrenamiento en Ashburn, Virginia, donde trabajaban los departamentos de finanzas y contabilidad, según la carta.

Además, la carta decía que el comité nunca había tenido la oportunidad de responder a las acusaciones de Friedman. Retrató a Friedman como un ex empleado descontento que, hasta hace poco, convenció a muchos en la empresa, incluido Wright, por correo electrónico y mensaje de texto para que le permitieran regresar. Lo elogió en octubre de 2020.

En enero, le envió un correo electrónico a Wright: «Tuve un año para pensar en mis defectos del pasado. Soy aprendido y lo siento por estos defectos. Si me dan la bienvenida, estaré allí para ayudar. Solo un aviso de un momento». «

READ  Joel Embiid de los Sixers 'dudoso' para el Juego 1: ¿Cómo cambia esto el plan de juego de los Celtics?

La empresa Friedman clasificó a sabiendas las ganancias como ingresos recaudados de los juegos y conciertos universitarios a través de boletos para los juegos de Washington, por lo que no les permitió embolsarse el dinero y compartir una parte con la NFL. Dijo que no logró retirar el depósito de seguridad de los boletos de temporada y afectó a 2,000 clientes a un costo de $ 5 millones.

Pero la carta de Washington dice que hay evidencia de que no desvió los ingresos de los juegos de la NFL a otros eventos. El 6 de mayo de 2014, Friedman envió un correo electrónico a Stephen Choi, director de contabilidad de Washington, solicitando ayuda con la venta de boletos adicionales y el procesamiento de ingresos.

Se mencionó en el correo electrónico que Friedman cobra $ 55 por boleto, pero están fijados en $ 44 en el sistema. La diferencia se escribirá como una tarifa de licencia falsa. Según el correo electrónico, Choi le indicó que usara un «jugo» adicional de $ 11 para un boleto para el juego Navy-Notre Dame más tarde ese año. «Jugo» es un término que se usa para describir los ingresos ocultos de un equipo, dijo Friedman. La carta de Washington decía que «jugo» es una palabra del argot para «un retroceso en los ingresos».

Los equipos deben compartir el 40% de sus ingresos con los otros 31 equipos. Pero el juego universitario se consideró un ingreso compartido notable, lo que significa que Washington recibiría $ 162,360 adicionales sin perder una participación en la junta de reparto de ingresos.

En la carta de Washington, Choi envió el correo electrónico a los contadores, quienes liberaron a Friedman de la cadena. En un correo electrónico de agosto, Tray Flight, quien figuraba como gerente del departamento de financiamiento de boletos del equipo, les dijo a Choi y Shensky que «la tarifa de la licencia de la Marina se transfirió a 14RedRev». Ahora se considera los ingresos de los Redskins de 2014; El correo electrónico incluye una captura de pantalla contable de $ 162,360 que figura en 14RedRev.

La carta señalaba que el grupo está sujeto a una auditoría anual por parte de BDO y es auditado cada varios años por los auditores de la NFL, Ernst & Young. Friedman alegó que los ingresos de eventos que no pertenecen a la NFL en el campo de FedEx no estaban sujetos a esas auditorías. La carta de Washington afirma que esto no es cierto.

READ  Hack de T-Mobile: 37 millones de datos de clientes robados en la violación de datos de noviembre

En su declaración jurada, Szczenski dijo: «No hay tipos de eventos que estén ‘excluidos’ de las auditorías externas; los conciertos, los partidos de fútbol universitario y los partidos de fútbol son parte de los estados financieros auditados del equipo y pueden estar sujetos a escrutinio». El ex asesor general David Donovan dijo lo mismo en su declaración jurada.

La carta también establece que el panel no debería haberse basado en el testimonio de Friedman con respecto a cuándo se llevó a cabo el esquema de reparto de ingresos. Friedman dijo que sucedió «principalmente entre 2010 y 2015». La carta de Washington establece que el grupo ha cancelado $ 27 millones de la NFL, que limitó el reparto de ingresos debido a los pagos por proyectos aprobados en 2013 y finalizó dos años después. La renuncia se conoció en el departamento de contabilidad y finanzas del equipo, pero la carta establece que «Friedman no estaba al tanto». Antes de eso, Washington tenía un descuento de 15 años, que finalizó en 2012 porque pagó por el estadio.

La carta también establece que Friedman se equivocó sobre cómo el grupo manejó los depósitos de seguridad. Dijo que desde la adquisición del equipo de Snyder en 1999, ha creado barreras artificiales para dificultar que los clientes cobren los depósitos de seguridad. O apuntarán a los depósitos de los que han olvidado lo que hicieron, o de los que heredaron los escaños, o de los que no saben que algo existe. En las cuentas corporativas, dijo, el nombre del contrato puede cambiar con el tiempo y, una vez más, la nueva persona puede no saber sobre el depósito inicial. Friedman, los ejecutivos del equipo, les dijeron a los empleados que hicieran más difícil que los clientes retiraran sus depósitos aumentando la cantidad de pasos necesarios para recibir efectivo. Se retiraron algunos depósitos.

Además, Friedman le dijo a la junta que después de un año como propietario de Snyder, el grupo había dejado de cobrar depósitos de seguridad. Donovan, quien dejó el equipo en 2011, dijo que Friedman nunca presentó cargos en su contra. En su declaración jurada, Szczenski afirmó que el único depósito que se convirtió en ingreso se produjo cuando el cliente incumplió el contrato. Dijo que ganó $ 200,000 adicionales durante un período de 10 años.

READ  La OMS pide información sobre el aumento de enfermedades respiratorias en China

La carta también incluye una copia de la carta de la compañía de 2014 a los clientes. Se incluyen casillas para comprobar que el nombre y la dirección en la cuenta son correctos. Incluye la dirección del remitente de la carta de reembolso y la dirección de correo electrónico que los clientes pueden enviar en su lugar.

Además, la propiedad no reclamada del grupo, incluidos los depósitos de seguridad del grupo, fue revisada en 2014 por la división de propiedad no reclamada del Departamento del Tesoro de Virginia, que accedió por completo a la información del depósito de seguridad del equipo. Luego de la revisión, el departamento no recomendó más acciones, sino que el grupo reclamó al estado $7,330.15 como «propiedad abandonada» como fondos no reclamados.

Finalmente, la carta decía que el comité no aprobaba la práctica de Friedman de vender boletos públicos a corredores en 2009.

Friedman culpó al comité, diciendo que había caído en la práctica, y les dijo a Choi y Kershman que tergiversaran la situación de sus boletos. Friedman dijo que no había boletos públicos disponibles para clientes potenciales, lo que los empujó a comprar asientos a nivel de club. Según la carta, la NFL no tiene ninguna política contra la venta a corredores de boletos en 2009. También dijo que ninguno de los acuerdos hechos por Friedman había sido aprobado por el departamento financiero o legal del equipo. La carta alega que Friedman usó un sello de goma con la firma de Gershman y le permitió «mantener los contratos en secreto».

«Cuando [Snyder] Informado, no estaba contento”, dijo Gershman en su confesión. Con un importante desembolso financiero para el equipo, el Sr. No tiene sentido decírtelo ahora, no quiero arruinar la sorpresa».

Donovan dijo en su declaración jurada que le recomendó a Snyder que sacara a Friedman después del incidente. En lugar de despedir a Friedman, la acusó de recibir un aumento de sueldo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *