Si bien los esfuerzos del fundador de Wagner, Prigozhin, para marchar sobre Moscú han terminado, las ondas de choque posteriores aún resuenan en Rusia, y algunos expertos hablan con publicación de Kyiv, Al decir que podría conducir al fin del régimen de Putin.
Mark N dijo: Katz, profesor de relaciones internacionales en la Universidad George Mason en Fairfax, Virginia Correos de Kyiv que «la aventura de Prigozhin ciertamente sacudió al Kremlin. Putin había convertido a Prigozhin en un rival del Ministerio de Defensa y parecía disfrutar de las críticas de Prigozhin a los generales. No creo que Putin esperara algo así de él, o que las fuerzas armadas regulares las fuerzas harían poco para detenerlo».
Si «un hombre con tantos enemigos como Prigozhin puede llegar más lejos que él, Putin debe preguntarse con qué general tiene tantas conexiones poderosas». [Ministry of Defense] puedes hacer”, presentó Katz.
La situación en Rusia es tan mala que, mientras hablaba en el Parlamento británico la semana pasada, la ex primera ministra británica Liz Truss dijo que Londres necesitaba una estrategia en caso de que Rusia colapsara repentinamente.
Truss enfatizó que el Reino Unido y «nuestros aliados, incluidos los ucranianos, los polacos y los países bálticos, deben asegurarse de tener un plan en caso de que Rusia se derrumbe», según la BBC.
¿Pero el propio Putin cree que la situación es peligrosa?
Es posible que Putin no tenga una imagen completa de lo grave que es la situación, dice Eric Chiraev, un psicólogo político que ha estudiado a los líderes políticos rusos, «después de 23 años en el poder, [Putin] Tiene un acceso cada vez más limitado a la información, porque obtiene lo que quiere oír».
Y agrega: «Él no quiere escuchar malas noticias (y sus colegas también lo saben). Este es un problema con todos los líderes mundiales, pero en las democracias la información disponible es mucho mayor en comparación con los regímenes autoritarios».
El ex oficial de inteligencia ruso Igor Girkin (Strelkov), que ayudó a invadir Ucrania en 2014, dijo que la reacción de Putin al desafío de Prigozhin a su presidencia fue tan mala que «otra rebelión no está lejos. Solo tenemos que esperar otra derrota en el frente y comenzará la rebelión».
Girkin señaló: «No importa quién inicie la rebelión, ahora nadie resistirá la rebelión. Nadie lo hará nunca», y agregó: «No tiene sentido arriesgar la vida para defender un gobierno tan miserable e inútil».
Se dijo que los comentarios recientes de Putin sobre los éxitos del ejército ruso en la guerra sorprendieron a algunos blogueros militares rusos, quienes descubrieron que los supuestos «logros» no coincidían con lo que vieron en el campo de batalla.
El propio Prigozhin había negado las afirmaciones anteriores de Moscú de que los tanques Leopard habían sido «destruidos o capturados», diciendo que simplemente no eran ciertos.
A pesar de que el creciente círculo de rusos se da cuenta de que Rusia no ha logrado algunos de los éxitos que ha anunciado públicamente, el ministro de Defensa, Shoigu, dijo el lunes que Rusia había destruido 16 tanques Leopard, o «el 100% de los donados por Polonia y Portugal», un hecho que fuentes de noticias ridiculizadas Pro-ucranianas y occidentales.
Chiraev ve el santuario interior del mundo de Putin ahora, se da cuenta de que «el final del camino» se acerca y se prepara para cómo ellos y sus familias escaparán, mientras que otros en la órbita de Putin están «en negación».
Entonces, ¿por qué Putin sigue creyendo estos delirios? Shirayev especula: «La mente de Putin es como un delirio poderoso. El problema con los delirios es que los pacientes niegan con vehemencia que tienen delirios.
“Las personas con problemas emocionales entienden claramente que tienen un problema”, añade.
Entonces, ¿cómo se hace todo esto?
«Es probable que suceda algo muy importante ahora en Rusia”, dice Katz. «Creo que el escenario más probable es que los soldados dejen de luchar, como sucedió en la Primera Guerra Mundial».
Esto, reconoce, es algo que «podría precipitar un golpe (si Putin hubiera disparado el hangar primero)».
«Analista exasperantemente humilde. Experto en tocino. Orgulloso especialista en alimentos. Lector certificado. Escritor ávido. Defensor de los zombis. Solucionador de problemas incurables».