Ciudad del Vaticano (AFP) – Papa Francisco En una larga entrevista publicada el martes, reveló las «maniobras» políticas utilizadas para influir en los votos durante la última elección del Papa, aunque negó que pretenda reformar el proceso del futuro cónclave.
Los descubrimientos secretos están contenidos en «El Califa: Mis Memorias». Benedicto XVI«, en el que el Papa argentino reflexiona sobre su relación con el difunto Papa alemán y ajusta algunas cuentas con el antiguo asistente de Benedicto.
El libro, escrito como una conversación con el corresponsal del diario español ABC Javier Martínez-Brucal, llega en un momento delicado para Francisco, de 87 años. para él Pobre salud Planteó dudas sobre cuánto tiempo seguiría siendo Papa, si seguiría el ejemplo de Benedicto y dimitiría, y quién podría eventualmente reemplazarlo.
Francisco revelado en el libro Detalles previamente confidenciales Sobre el cónclave de 2005 en el que Benedicto fue elegido Papa, y la votación de 2013 en la que él mismo fue elegido, diciendo que se le permitió desviarse del juramento de secreto de los cardenales porque era Papa.
En 2005, dijo Francisco, fue «utilizado» por cardenales que querían impedir la elección de Benedicto – y del entonces cardenal Joseph Ratzinger – y que pudieron influir en 40 de los 115 votos a su favor. Añadió que la idea no era elegir al argentino, sino forzar un candidato de consenso después de que Ratzinger fuera excluido de la carrera.
“Me dijeron entonces que no querían un Papa 'extranjero'”, dijo Francisco (en otras palabras, un Papa no italiano), explicando que el proceso no se trataba tanto de que el Espíritu Santo inspirara a los cardenales sino de la Espíritu Santo inspirando a los cardenales. Fue un cálculo político frío y difícil.
Francisco dijo que puso fin a las maniobras al declarar que no aceptaría ser Papa, tras lo cual Ratzinger fue elegido.
«Él era la única persona que podía convertirse en Papa en ese momento», dijo Francisco, añadiendo que también votó por Ratzinger.
En 2013, tras la dimisión de Benedicto XVI. También hubo maniobras políticas. Francisco, que en ese momento era el cardenal Jorge Mario Bergoglio, dijo que sólo se dio cuenta después de que los cardenales lo apoyaban, acosándolo con preguntas sobre la Iglesia en América Latina e insinuando que estaba ganando apoyo.
Dijo que finalmente se le ocurrió que podría convertirse en Papa cuando el cardenal español Santos Abril y Castillo lo persiguió después del almuerzo el 13 de marzo, antes de lo que se convertiría en la votación final.
El cardenal español tenía lo que claramente era una pregunta relacionada con la salud sobre la capacidad de Bergoglio para resistir los rigores físicos del papado, después de que sus oponentes aparentemente plantearan su salud como un obstáculo potencial para su elección.
«Su Eminencia, ¿es cierto que le falta un pulmón?» Al relatar lo que dijo April, Francisco respondió que le habían extirpado parte del pulmón después de sufrir una infección respiratoria. Después de asegurar al cardenal que la operación había tenido lugar hace más de 50 años, April recuerda haber murmurado: «Qué maniobra de último momento…»
En la entrevista, Francisco negó los rumores de que estuviera planeando alguna reforma de las reglas del cónclave para futuras elecciones papales.
Los medios conservadores especularon, sin ninguna atribución, que Francisco estaba modificando los protocolos para limitar las discusiones previas al cónclave sobre las necesidades de la iglesia a los cardenales menores de 80 años. Sólo estos cardenales, la mayoría de los cuales fueron nombrados por Francisco, pueden votar por el próximo Papa, pero los colegas de mayor edad actualmente pueden participar en debates anteriores.
Si bien Francisco negó tal reforma, sí reveló que estaba revisando el protocolo para los funerales papales. Francisco dijo Benedicto
Dijo que quería garantizar que los papas fueran “enterrados como cualquier hijo de la Iglesia” de manera digna, pero no excesiva.
En el libro, Francisco también ajusta algunas cuentas con el antiguo secretario de Benedicto, el arzobispo Georg Gainswein, quien primero lo despidió y luego Exilio del Vaticano Luego de lo que calificó como una serie de decisiones imprudentes que “me complicaron la vida”.
Se cree ampliamente que Gainswein ayudó a avivar la oposición anti-Francisco durante el retiro de Benedicto XVI, que duró una década, permitiendo que Benedicto fuera explotado por conservadores nostálgicos de su papado doctrinal. Él estuvo detrás de algunos de los mayores contratiempos en la inusual convivencia de dos Papas.
Francisco revela detalles sobre uno de ellos Un incidente famoso en 2020donde el cardenal Robert Sarah, ex conservador de liturgia del Vaticano, fue coautor de un libro con Benedicto XVI que subraya la necesidad de un sacerdocio célibe.
El libro fue publicado en el momento en que Francisco estaba considerando llamados a relajar los requisitos del celibato y permitir sacerdotes casados para abordar la escasez de clérigos en la región amazónica. El asunto causó revuelo porque Benedicto
Francisco culpa directamente a Gainswein por el asunto, insistiendo en que Sarah era un «buen hombre» y pudo haber sido «manipulada por grupos separatistas». Francisco dijo que se sintió obligado a dejar de lado a Gaenswein después del altercado.
«Tuve que pedirle al secretario de Benedicto que tomara una licencia voluntaria, manteniendo el título de prefecto de la casa papal y el salario», dijo Francisco.
Gainswein más tarde Sellando su destino Con Francisco cuando publicó sus memorias Nada más que la verdad en los días posteriores a la muerte de Benedicto XVI el 31 de diciembre de 2022, que fue muy crítico con Francisco.
«Me dolió que usaran a Benedicto. El libro fue publicado el día de su entierro y sentí que era una falta de nobleza y humanidad», dijo Francisco.
Francisco insistió en que Benedicto siempre lo había aplazado, defendido y apoyado y que no estaba detrás de ninguno de los ataques o maniobras de los conservadores para socavar su autoridad.
Negó que su sermón fuera seco. Durante el funeral de Benedictocriticado por los conservadores por falta de elogios, era un signo de algo más que el protocolo litúrgico.
“No se hacen elogios en los sermones”, dijo.
«Analista exasperantemente humilde. Experto en tocino. Orgulloso especialista en alimentos. Lector certificado. Escritor ávido. Defensor de los zombis. Solucionador de problemas incurables».