Elon Musk pierde el intento de poner fin a la ‘mordaza’ de la SEC por los tuits

NUEVA YORK (Reuters) – Un tribunal federal de apelaciones rechazó el lunes el intento de Elon Musk de modificar o rescindir un acuerdo de fraude de valores de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que requería que los abogados de Tesla Inc (TSLA.O) aprobaran algunos de sus tuits en avance.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan rechazó la afirmación de Musk de que la SEC aprovechó su decreto de aprobación para cometer investigaciones de mala fe y hostigar que violaron sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión en virtud de la Constitución de EE. UU.

El decreto de Musk resolvió una demanda de la SEC que lo acusaba de defraudar a los inversores con un tuit del 7 de agosto de 2018 en el que decía que había obtenido «financiamiento garantizado» para tomar su compañía de automóviles eléctricos de forma privada.

La orden requería una revisión previa de los tuits que pudieran contener información importante sobre Tesla. Musk y Tesla también pagaron 20 millones de dólares en multas civiles y Musk renunció a su cargo de presidente.

En la apelación, los abogados de Musk calificaron la autorización previa del consentimiento como una «mordaza impuesta por el gobierno» que equivalía a una autorización previa ilegal de su discurso.

Pero el panel de la corte de apelaciones de tres jueces dijo que la SEC abrió solo dos investigaciones posteriores sobre los tuits de Musk, y que esos tuits «violaron razonablemente» los términos de la orden.

La SEC dijo que las investigaciones limitadas y apropiadas de la SEC en este caso no hicieron que el cumplimiento del decreto de aprobación fuera «sustancialmente más difícil» para Musk, argumentó.

READ  Alibaba exporta convertibles por valor de 4.500 millones de dólares para financiar recompras
El CEO de Tesla, Elon Musk, y su oficial de seguridad abandonan la oficina local de la compañía en Washington, EE. UU., el 27 de enero de 2023. REUTERS/Jonathan Ernst

También dijo que Musk decidió permitir que se vieran sus tuits y que no tenía derecho a reconsiderar el asunto «porque ahora ha cambiado de opinión».

“Buscaremos una revisión adicional y continuaremos llamando la atención sobre el importante tema de la restricción del discurso por parte del gobierno”, dijo Alex Spiro, abogado de Musk, en un correo electrónico.

La Comisión de Bolsa y Valores se negó a comentar.

La decisión del lunes confirmó un fallo de abril de 2022 del juez federal de distrito Louis Lehman en Manhattan.

Lyman describió los argumentos de Musk como requisitos de «lamento» que ya no quiere cumplir ahora que Tesla es, en su opinión, invencible.

Musk compró Twitter por 44.000 millones de dólares en octubre y dirige el fabricante de cohetes y naves espaciales SpaceX. Es la segunda persona más rica del mundo, según Forbes.

En febrero, un jurado de San Francisco encontró que Musk no es responsable de las pérdidas de los inversores por su tuit de «financiamiento asegurado».

El caso es SEC v. Musk, Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., No. 22-1291.

(Reporte de Jonathan Stempel) en Nueva York

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *