- El presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Rishi Sunak, han hecho declaraciones audaces sobre la inteligencia artificial.
- En VivaTech en París, Macron anunció 500 millones de euros (560,1 dólares) en nuevos fondos para crear nuevos «héroes» de inteligencia artificial.
- Mientras que el gobierno del Reino Unido prometió previamente £ 1 mil millones ($ 1,3 mil millones) para la investigación de supercomputación e inteligencia artificial.
- Quién gane la carrera para ganar la IA dependerá de una serie de factores.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, y el presidente francés, Emmanuel Macron.
Ken Cheung | piscina | imágenes falsas
LONDRES – Dos países compiten por el estatus de capital europea de la inteligencia artificial.
Tanto el presidente francés, Emmanuel Macron, como el primer ministro británico, Rishi Sunak, han hecho declaraciones audaces sobre la inteligencia artificial en las últimas semanas, ya que cada uno de ellos intenta reclamar una parte del mercado enormemente inflado.
«Creo que somos el número uno [in AI] Estamos en Europa continental y tenemos que darnos prisa», dijo Macron a Karen Tsou de CNBC en la conferencia tecnológica anual de Francia Viva Tech el 18 de junio, mientras que Sunak presentó al Reino Unido como «el hogar geográfico de la organización de seguridad global de AI» en el Conferencia London Tech Week el 12 de junio. .
La inteligencia artificial se considera revolucionaria y, por lo tanto, de importancia estratégica para los gobiernos de todo el mundo.
La exageración en torno a la tecnología ha surgido en parte debido a la naturaleza viral de ChatGPT impulsado por Microsoft OpenAI. También ha sido una fuente de tensiones tecnológicas entre EE. UU. y China, ya que países de todo el mundo intentan aprovechar el potencial de sus tecnologías más importantes.
Entonces, ¿quién lidera la carrera por la corona europea en IA?
en VivaTech en París, Macron anunció 500 millones de euros ($ 562 millones) de nuevos fondos para crear nuevos «héroes» de IA. Esto se suma a los compromisos anteriores del gobierno, Incluyendo la promesa Inyectar 1.500 millones de euros en inteligencia artificial antes de 2022, en un intento de ponerse al día con los mercados estadounidense y chino.
“Invertiremos como locos en capacitación e investigación”, dijo Macron a CNBC, y agregó que Francia está bien ubicada en el campo de la inteligencia artificial debido a su acceso al talento y las nuevas empresas que se están formando en torno a la tecnología.
En marzo, el gobierno del Reino Unido Prometió £ 1 mil millones ($ 1.3 mil millones) para la investigación de supercomputación e inteligencia artificial, ya que parece estar convirtiéndose en una «superpotencia de ciencia y tecnología».
Como parte de la estrategia, el gobierno dijo que quería Gasta unos 900 millones de libras esterlinas Una computadora a exaescala podría construir su propio BritGPT, que rivalizaría con los chatbots generativos de IA de OpenAI.
Sin embargo, algunos funcionarios han criticado el compromiso de financiación, diciendo que no es suficiente para ayudar al Reino Unido a competir con gigantes como Estados Unidos y China.
«Se ve muy bien, pero no está ni cerca de donde debemos estar», dijo Sajid Javid, ex ministro del gobierno del ex primer ministro Boris Johnson, en un panel de discusión en la Semana de la Tecnología de Londres.
Una gran diferencia entre el Reino Unido y Francia es cómo cada país elige regular la IA y las leyes ya vigentes que afectan la tecnología de rápido movimiento.
La Unión Europea tiene su propia ley de inteligencia artificial, que se convertirá en el primer conjunto integral de leyes centrado en la inteligencia artificial en Occidente. La legislación fue aprobada por los legisladores en el Parlamento Europeo en junio.
Evalúa diferentes aplicaciones de IA en función del riesgo; por ejemplo, se considera que los sistemas de identificación biométrica en tiempo real y los sistemas de puntuación social plantean «riesgos inaceptables» y, por lo tanto, están prohibidos por las reglamentaciones.
Francia estaría bajo la jurisdicción directa de la ley de IA, y no sería «sorprendente» que el regulador francés relevante, ya sea la CNIL o un nuevo regulador de IA, adoptara un «enfoque agresivo» para su aplicación, según a Maench Tanna. , el líder mundial en IA del bufete de abogados internacional Simmons & Simmons.
En el Reino Unido, en lugar de aprobar leyes sobre IA, el gobierno lanzó un libro técnico que asesora a varios reguladores de la industria sobre cómo aplicar las reglas existentes a sus propios sectores. El libro blanco adopta un enfoque basado en principios para regular la inteligencia artificial.
El marco ha sido promovido por el gobierno como un enfoque «flexible» de la regulación, que Tana describió como más «favorable a la innovación» que el método francés.
Agregó: «El enfoque del Reino Unido está impulsado, en un mundo posterior al Brexit, por el deseo de alentar la inversión en IA», lo que le da al Reino Unido más «libertad y flexibilidad para ofrecer regulación al nivel apropiado para alentar la inversión». Correo electrónico a CNBC.
En contraste, Tana dijo que la ley de IA de la UE podría hacer que Francia sea «menos atractiva» para invertir en IA dado que crea un «régimen regulatorio oneroso» para la IA.
«Francia definitivamente tiene la oportunidad de ser un líder en Europa, pero enfrenta una dura competencia de Alemania y el Reino Unido», dijo a CNBC por correo electrónico Anton Dahbora, codirector del Instituto Johns Hopkins para la Autonomía Asegurada.
Alexandre Lebrun, CEO de Nabla, el «copiloto» de IA para médicos, dijo que el Reino Unido y Francia están «quizás a la par» en lo que respecta al atractivo de iniciar una empresa de IA.
«Hay un buen grupo de talentos, centros de búsqueda como Google y Facebook AI, y un mercado interno razonable», dijo a CNBC, pero advirtió que la ley de IA de la UE haría «imposible» que las nuevas empresas desarrollen IA en la UE.
«Si al mismo tiempo el Reino Unido adopta una ley más inteligente, sin duda prevalecerá sobre la Unión Europea y Francia», agregó Lebrun.
Al mismo tiempo, Londres ha sido fuente de mucho pesimismo por parte de algunos rincones de la industria, que han criticado al país por ser un lugar poco atractivo para los empresarios tecnológicos.
Keir Starmer, líder del opositor Partido Laborista, dijo a los asistentes a la Semana de la Tecnología de Londres que una serie de crisis políticas en el país habían afectado el sentimiento de los inversores hacia la tecnología en general.
«Muchos inversores me dicen que no estamos invirtiendo en el Reino Unido en este momento porque no vemos las condiciones de certeza política que necesitamos para invertir», dijo Starmer.
Claire Trachet, CFO de la empresa de tecnología francesa YesWeHackY Dijo que tanto el Reino Unido como Francia tienen el potencial de desafiar el dominio de los gigantes de la IA en los EE. UU., pero se trata tanto de la cooperación en toda Europa como de la competencia entre los diferentes centros.
«Esto requerirá esfuerzos concertados y colectivos de las grandes potencias tecnológicas europeas», dijo. “Para tener un impacto real, deben aprovechar sus recursos colectivos, fomentar la colaboración e invertir en nutrir un ecosistema fuerte”.
«La combinación de sus fortalezas, especialmente con la participación de Alemania, podría permitirles crear una alternativa convincente en los próximos 10 a 15 años al panorama disruptivo de la IA, pero nuevamente, esto requerirá una visión estratégica significativa y un enfoque colaborativo», agregó Trachet. .
«Analista exasperantemente humilde. Experto en tocino. Orgulloso especialista en alimentos. Lector certificado. Escritor ávido. Defensor de los zombis. Solucionador de problemas incurables».