Graham pide al Tribunal Supremo que intervenga tras el fallo electoral

COLUMBIA, Carolina del Sur (AP) — Senador de EE. viernes de lindsey graham preguntó la Corte Suprema de EE.UU. Intervenir después de que la corte inferior ordene el testimonio Ante un jurado especial que investiga si el entonces presidente Donald Trump y otros intentaron influir ilegalmente en las elecciones de 2020 en Georgia.

En documentos judiciales, los abogados de Graham, uno de los principales aliados de Trump, intentaron bloquear su posible testimonio mientras continúan apelando una orden para que comparezca ante un gran jurado especial del condado de Fulton.

La oficina de Graham describió la presentación del republicano de Carolina del Sur como un esfuerzo por «proteger la Constitución y los intereses institucionales del Senado». El fallo del tribunal inferior dijo que la oficina de Graham «perjudicaría significativamente la capacidad de los senadores para recopilar información relacionada con el desempeño de su trabajo».

La acción legal es la última en la lucha en curso de Graham. Para impedir su testimonio en un caso que implica a asociados y allegados del expresidente. Algunos ya han comparecido ante un gran jurado especial, incluido el exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani. – La audiencia dijo que podría enfrentar cargos criminales – Abogado John Eastman y Kenneth Chesbro y el exasesor de la Casa Blanca Pat Cipollone.

Se han presentado documentos en busca del testimonio de otros, incluido el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.El ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn y el ex presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Newt Gingrich.

READ  China cierra la ciudad de Shanghái en dos fases para controlar la enfermedad del gobierno

Graham, un senador de cuatro mandatos que ganó la reelección en 2020, fue citado por primera vez en julio. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, abrió su investigación poco después de que se hiciera pública una grabación de enero de 2021 de una llamada telefónica entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger. En esa llamada, Trump sugirió que Raffensberger podría «encontrar» los votos necesarios para superar su estrecha derrota ante el demócrata Joe Biden.

Willis quiere interrogar a Graham sobre dos llamadas telefónicas que hizo a Raffensberger y su personal en las semanas posteriores a las elecciones.

Durante esas llamadas, Graham «refirió ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump», escribió Willis en una moción que busca obligar a su testimonio.

Graham «se refirió a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas publicadas por afiliados conocidos de la campaña de Trump», escribió. En la audiencia del mes pasado, Graham dijo que podría dar una idea del alcance de los esfuerzos concertados para influir en los resultados.

Raffensberger dijo que tomó la pregunta de Graham sobre las boletas en ausencia como una sugerencia para desechar las boletas emitidas legalmente. Graham descartó esa explicación como «ridícula». Graham también argumentó que la llamada estaba protegida porque estaba haciendo preguntas para informar las elecciones de 2020 y sus decisiones sobre la votación para certificar la legislación futura.

READ  El alguacil dice que Vicky White, una oficial reformadora de Alabama que escapó con prisioneros, murió en el hospital

Graham impugnó su citación en un tribunal federal, pero un juez se negó a desestimarla. Graham apeló ante la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. y un panel de tres jueces falló a favor de Willis el jueves. Graham puede apelar ante el tribunal en pleno.

Los abogados de Graham argumentaron que la cláusula de discurso o debate de la ConstituciónProtege a los miembros del Congreso de tener que responder preguntas sobre actividades legislativas y de testificar.

Graham estuvo representado por el exabogado de la Casa Blanca Don McCann, quien está involucrado en una larga batalla judicial por una citación del Congreso para su propio testimonio relacionado con la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Después de años de idas y venidas, las dos partes llegaron a un acuerdo y McCann respondió las preguntas de los investigadores en una sesión privada.

La presentación de Graham del viernes fue enviada al juez Clarence Thomas, quien maneja las apelaciones de emergencia de Georgia y varios estados del sur. Thomas puede actuar por su cuenta o remitir el asunto a la corte en pleno.

Los abogados de Trump presentaron recientemente una petición a la Corte Suprema contra Thomas, pidiéndole que inicie una batalla legal por los documentos clasificados incautados durante una redada del FBI en la propiedad de Trump en Florida.

El 6 de enero de 2021, Thomas, el único miembro de la corte que votó en contra de permitir que el comité de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio obtenga los registros de Trump, había estado bajo escrutinio anteriormente por votar en otro caso de expediente de Trump. Administración Nacional de Archivos y Registros.

READ  El ex mariscal de campo de la USC Jaxson Dart y el ala cerrada Michael Trigg se unirán al programa de fútbol Ole Miss

La esposa de Thomas, Virginia «Ginny» ThomasActivista conservador y partidario acérrimo de Trump, asistió a la manifestación “Stop the Steel” del 6 de enero en el Oval y le escribió a Meadows en las semanas posteriores a las elecciones alentándolo a anular la victoria de Biden y mantener a Trump en el cargo.

También contactó a legisladores en Arizona. y wisconsin En las semanas posteriores a las elecciones, no surgieron pruebas de que se hubiera puesto en contacto con funcionarios de Georgia. Thomas fue entrevistado recientemente por el Comité de la Cámara que investiga los disturbios del 6 de enero y defendió la afirmación falsa. El fraude en las elecciones de 2020 ha llevado a numerosos funcionarios federales y locales, una larga lista de tribunales, exempleados de campaña de alto rango e incluso al propio fiscal general de Trump a decir que no hay evidencia de fraude masivo.

___

Se puede contactar a Meg Kinnard en http://twitter.com/MegKinnardAP

___

Mark Sherman en Washington contribuyó a este despacho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.