Londres (AFP) – Hugh Grant El actor dijo el miércoles, después de anunciar el acuerdo ante el tribunal, que había aceptado una «enorme suma de dinero» para resolver una demanda que acusaba a The Sun de intervenir ilegalmente su teléfono, poner micrófonos en su coche y entrar en su casa para molestarlo.
Grant, quien junto con El príncipe Harry había presentado una demanda contra los periódicos News Group. Dijo que llegó a un acuerdo a regañadientes porque podría haber enfrentado una factura legal enorme incluso si hubiera prevalecido en el juicio. Según las reglas de los tribunales civiles, habría tenido que pagar los honorarios legales de ambas partes si hubiera recibido un centavo menos que la oferta de acuerdo.
«Como suele ocurrir con personas completamente inocentes, me ofrecen una enorme suma de dinero para mantener este asunto fuera de los tribunales», dijo Grant en la plataforma de redes sociales X. Incluso si todas las acusaciones se prueban en el tribunal, seguiré siendo acusado”. Responsable de costos cercanos a £10 millones ($12,4 millones). Me temo que me avergüenzo de esta valla.
El monto del acuerdo no fue revelado. NGN dijo en un comunicado que no admitía ninguna responsabilidad y que el acuerdo redundaba en interés financiero de ambas partes para evitar un juicio costoso.
Grant y otros demandantes alegaron que NGN, una subsidiaria del imperio de medios que ella construyó Rupert MurdochViolaron su privacidad a través de actividades ilegales generalizadas que incluyeron la contratación de investigadores privados para interceptar mensajes de voz, escuchas telefónicas, escuchas ilegales en automóviles y uso del engaño para acceder a información confidencial entre 1994 y 2016.
Grant dijo en una declaración como testigo que nunca pudo descubrir quién irrumpió en su apartamento del cuarto piso en 2011. La puerta había sido arrancada de sus bisagras y el interior parecía como si hubiera habido una pelea, pero no faltaba nada. Dos días después, The Sun publicó un artículo que detallaba los detalles internos y los «signos de discordia interna».
Dijo que quedó asombrado cuando un investigador contratado por The Sun reveló que personas que trabajaban para el periódico habían robado su apartamento y habían colocado un dispositivo de rastreo en su automóvil.
Grant, quien anteriormente resolvió un caso contra el periódico News of the World de Murdoch por supuestamente piratear su teléfono, dijo que no se quedaría callado.
«El dinero del acuerdo Murdoch apesta, y lo rechazo como dinero secreto», dijo. “He pasado la mayor parte de 12 años luchando por una prensa libre que no distorsione la verdad, no abuse de los miembros comunes del público ni exija rescate a[los miembros del Parlamento]elegidos para el beneficio personal de los magnates de los periódicos y sus políticos. fuerza.»
Grant dijo que dirigiría el dinero a grupos como Hackeadoque se formó después Detección de piratería telefónica En 2011 derribó el News of the World y dio lugar a una investigación gubernamental sobre prácticas periodísticas ilegales. Grant es miembro de la junta directiva del grupo que aboga por una prensa libre y responsable.
Mientras que el ahora desaparecido News of the World se disculpó por piratear los teléfonos de celebridades, políticos, familias de soldados muertos y una colegiala asesinada, The Sun resolvió los casos sin admitir responsabilidad.
Grant acepta resolver sus reclamaciones. El duque de Sussex y otras 41 personas serán juzgadas en el Tribunal Superior en enero.
El acuerdo se produjo menos de un año después de que el juez Timothy Fancourt rechazara el intento de NGN de desestimar la demanda de Grant que alegaba recopilación ilegal de información.
«De ser ciertas… estas acusaciones conducirían a una conducta muy grave y deliberada en NGN, que se llevó a cabo sobre una base institucional generalizada», escribió Fancourt en mayo. “También harán un esfuerzo concertado para ocultar irregularidades mediante la ocultación y destrucción de pruebas documentales relevantes, repetidas negaciones públicas, mentiras a reguladores y autoridades, y amenazas injustificadas a quienes se atrevieron a hacer acusaciones o notificar las reclamaciones previstas contra The Sun. «
El abogado Gideon Benaim, que no participó en el caso, dijo que el editor pudo haber utilizado normas judiciales «increíblemente estrictas» al hacer una oferta que era poco probable que Grant rechazara en el juicio. Si el juez concede a Grant una cantidad inferior a la oferta de acuerdo, afrontará importantes costes legales según las normas.
«Su abogado nunca dejó duda alguna a Hugh Grant de que la oferta se había hecho de tal manera que existía un riesgo real de que no prevaleciera en el juicio», dijo Benaim. “Entonces, aunque hubiera preferido luchar en este caso, los riesgos financieros eran simplemente demasiado grandes y, de hecho, no tuvo más remedio que llegar a un acuerdo”.
«Analista exasperantemente humilde. Experto en tocino. Orgulloso especialista en alimentos. Lector certificado. Escritor ávido. Defensor de los zombis. Solucionador de problemas incurables».