Juez desestima demanda de Texas que cuestiona la política de libertad condicional de Biden para inmigrantes de ciertas naciones

Christian Torres/Anatolu/Getty Images

Grupos de migrantes de varios países cruzaron el Río Grande y llegaron el 19 de febrero de 2024 para entregarse a las autoridades estadounidenses.



cnn

En un fallo sorpresivo, un juez federal desestimó una demanda de Texas contra una política de la administración Biden que permite a inmigrantes de determinadas nacionalidades volar a Estados Unidos si tienen patrocinadores estadounidenses.

El caso se centró en un programa de libertad condicional que permite a inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela solicitar venir a Estados Unidos y, si se aprueba, vivir en el país temporalmente. La política permite que hasta 30.000 inmigrantes de esos cuatro países vengan a Estados Unidos cada mes, y desde que comenzó hace un año, 386.000 personas de esas naciones han venido a América.

Los funcionarios han citado la política para desalentar el cruce de fronteras de esos nacionales al proporcionarles paso legal al país. Sin embargo, los republicanos han criticado el uso de la libertad condicional por parte de la administración Biden, argumentando que los funcionarios están usando el poder de manera demasiado amplia al intensificar sus ataques en los últimos meses a la agenda de inmigración más amplia del presidente Joe Biden.

El juez de distrito federal designado por el expresidente Donald Trump, Drew P. Tipton rechazó el viernes una impugnación presentada a principios del año pasado por Texas y otros estados liderados por republicanos por no establecer cómo se vieron afectados por el plan.

Los estados argumentaron que la administración Biden no llevó a cabo un proceso de elaboración de normas de notificación y comentarios antes de establecer la norma, y ​​que la política sobrepasa la autoridad de la administración.

READ  Ingresos de Soft Bank Q2 FY2023

Texas argumentó además que el programa impondría «costos financieros significativos» al estado, ya que tendría que proporcionar servicios tales como «licencias de conducir, atención médica, educación, así como servicios correccionales y de aplicación de la ley».

Pero Tipton, que no consideró los méritos del caso en su despido, dijo que Texas no estaba legitimado para presentar el caso. El programa de libertad condicional «en realidad ha reducido los costos de bolsillo (de Texas)», escribió, señalando que la entrada ilegal de inmigrantes de cuatro países a Estados Unidos ha disminuido después de su implementación.

CNN se comunicó con la Oficina del Procurador General de Texas para solicitar comentarios.

La Casa Blanca dijo que acogió con satisfacción el fallo y reiteró su llamado al Congreso para superar el impasse. Acuerdo de seguridad fronteriza.

«La administración Biden-Harris está comprometida a ampliar las vías legales hacia Estados Unidos, al tiempo que proporciona consecuencias para aquellos que no se acojan a estos procesos y que no tengan una base legal para permanecer en Estados Unidos», dijo un portavoz de la Casa Blanca. dicho. Informe.

Partidarios de la política Se celebró el despido Viernes.

«La decisión de hoy es una victoria para los 1,5 millones de personas que aprovecharon la oportunidad de patrocinar a sus seres queridos bajo este programa», dijo Monica Langarica, abogada principal del Centro de Leyes y Políticas de Inmigración de la Facultad de Derecho de UCLA. Intervinientes en el caso a favor de la gerencia.

Añadió que el fallo era «una refutación importante al intento de Texas de mantener la política de inmigración como rehén de todo el país».

READ  Megan Rapinoe anunció su retiro después de la temporada de la Copa del Mundo, NWSL

Los funcionarios del estado de Texas han presentado varias impugnaciones legales contra la administración Biden mientras chocan por la inmigración y la frontera entre Estados Unidos y México.

Tipton falló el viernes a favor de Texas y Mississippi en un caso separado que impidió que la administración Biden utilizara fondos asignados por el Congreso para un muro fronterizo para otros fines relacionados con la frontera. La medida cautelar preliminar se suspende durante siete días para dar tiempo a una apelación.

Esta historia se ha actualizado con información adicional.

Tierney Sneed de CNN contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *