Nancy Dillon
La famosa tatuadora Kat Von D compareció ante un tribunal federal en Los Ángeles el martes para enfrentar acusaciones de que tomó una foto «icónica» de un fotógrafo de la leyenda del jazz Miles Davis y se la tatuó a un amigo sin el crédito ni la compensación adecuados.
Aparece la ex estrella del reality Tinta de Miami Y Tinta de Los Ángeles Se sentó ante el jurado mientras su abogado decía en su declaración inicial que Von D sólo había utilizado la famosa imagen como “inspiración” porque había creado una obra “completamente diferente” en el brazo de su amiga de forma gratuita siete años antes.
La fotografía de 1989 en el centro del juicio, creada por el fiscal Jeffrey Sedlec, muestra a la leyenda del jazz Miles Davis mirando directamente a la lente de la cámara mientras se lleva el dedo a los labios en lo que Sedelec describió el martes como un gesto de «shhhh». Se publicó por primera vez en tapa dura. Jaziz La revista se publicó en agosto de 1989 y se registró en la Oficina de derechos de autor de Estados Unidos en 1994.
«Verá que hay muchas diferencias», dijo el abogado de Von D, Allen Bee. Grodsky, al jurado mientras presentaba su defensa. Señaló “diferencias en la ubicación y forma de las sombras, diferencias en el uso de la luz, diferencias en los peinados y diferencias en la forma y encarnación de los ojos”. Dijo que el tatuaje de Von D no tenía ni chaqueta ni fondo negro. «La interpretación de Kat Von D de Miles Davis tenía un sentimiento más triste que la del señor Sedlake», dijo su abogado. “Y ves que tiene un movimiento que no existe en su mano. Kat Von D no ha intentado monetizar sus tatuajes de ninguna manera. No tomó fotografías de las impresiones que vendió. No vendía camisetas ni tazas. Ella no vendió los productos de ninguna manera.
Sedlik subió primero al estrado de los testigos y pasó más de una hora repasando sus credenciales. El fotógrafo profesional y profesor universitario describió haber testificado ante el Congreso sobre los derechos de los artistas y haber fundado una organización sin fines de lucro centrada en los estándares internacionales de licencias. Dijo que le llevó tres años planificar el retrato de Davis, dibujando bocetos y consultando con el propio maestro de trompeta.
“Sabía que estaba tocando suavemente para que el público se inclinara y disfrutara cada nota”, testificó Sedlik, explicando cómo llegó al gesto de “shhh”. «Entré y puse sus dedos exactamente en este arco para representar la nota. Estaba construyendo cosas subliminales en él».
Sedlik presentó su demanda por primera vez hace tres años, alegando que Von D reprodujo ilegalmente su imagen protegida por derechos de autor y la usó para promocionar su marca a través de publicaciones en las redes sociales en Instagram, Facebook y YouTube que obtuvieron más de 100.000 me gusta en todas las plataformas. La demanda incluye enlaces a varias publicaciones en las redes sociales que muestran a Von D trabajando en el tatuaje que su novio Blake Farmer lleva casi siete años en el brazo. Una publicación del 18 de marzo de 2017 (que fue Todavía estaba activo en la cuenta de Von D el martes.) la muestra aplicando tinta en el brazo del granjero con una impresión de la fotografía de Sedlec clavada en la pared junto a ella.
“No puedo creer que esta sea la primera vez que me tatúo una foto. #Miles Davis“”, se lee en su comentario. «¡Gracias Blake por dejarme tatuarte!» Según Sedlik, la publicación muestra a Von D «intentando replicar con precisión cada aspecto de la famosa imagen de Miles Davis en forma de tatuaje».
Los jurados que conozcan el caso ahora tendrán que decidir si la reproducción de Von D cae dentro de la doctrina del «uso justo» que permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin permiso. Las representaciones artísticas de obras protegidas por derechos de autor pueden protegerse mediante uso legítimo si «transforman» el tema de la obra en algo nuevo, como una parodia, una crítica o un informe periodístico.
En su testimonio del martes, Sedlik dijo que está defendiendo activamente los derechos de autor de su imagen en Davis, incluso en relación con el tatuaje. Cuando vio una foto anterior de un tatuaje similar al suyo en 2014, se acercó a la persona y recibió una respuesta “respetuosa”, testificó. Agregó que el hombre eliminó la foto de las redes sociales y se disculpó, lo que llevó a Sedlik a otorgarle una licencia retroactiva sin compensación financiera para cubrir el incidente anterior. Sedlik dijo que lo ve como una «oportunidad educativa».
Con Von D, la ex estrella de reality shows afirma que los tatuajes que creó son lo suficientemente «transformadores» como para calificarlos como uso legítimo.
Los tribunales han luchado con la cuestión del uso legítimo durante décadas. Su aplicación fue objeto de una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el año pasado que fue interpretada en gran medida como un decreto que dificultaba la prueba del uso legítimo. En un caso de 2023, los jueces dictaminaron que la pintura de Andy Warhol del músico superestrella Prince infringía los derechos de autor de una fotografía de Lynn Goldsmith en la que se basaba. La decisión permitió que procediera la demanda de Goldsmith contra el patrimonio de Warhol. Tras el fallo de Warhol, el juez que preside el caso de Sedlec ha permitido que proceda la demanda del fotógrafo a pesar de las objeciones de Von D y las reclamaciones de uso legítimo.
Está previsto que el caso se reanude el miércoles. Se espera que Vaughn D. testifique.
«Experto en cerveza de toda la vida. Entusiasta de los viajes en general. Aficionado a las redes sociales. Experto en zombis. Comunicador».