Es probable que los esquiadores hayan notado letreros en los centros turísticos de montaña de todo el país que dicen «Conozca el código». Se refieren a universales. comportamientos basicos Eso se aplica a las personas que participan en deportes de nieve que son de naturaleza arriesgada y que implican navegar por pendientes concurridas, a menudo a altas velocidades.
Pero si realmente entienden el código es otra cuestión. Para aquellos que no están familiarizados con el esquí y el snowboard, probablemente sea algo de lo que nunca hayan oído hablar.
Todo eso cambia como actor Gwyneth Paltrow Una experiencia de choque de esquí muy publicitada. Se transmite en vivo desde la sala del tribunal. El actor convertido en influencer de estilo de vida ha sido acusado de encontrarse con un compañero esquiador durante un viaje familiar en 2016 al exclusivo resort Deer Valley, solo para esquiadores, en Utah. Celebrity Trial es el día seis y se espera que concluya el jueves.
Durante una semana, el experimento arrojó luz sobre las reglas tácitas que rigen el comportamiento en las pistas. Los testimonios abordaron una y otra vez la etiqueta de los esquiadores, en particular el intercambio de información de contacto posterior al choque y el radio de giro del esquí, en las pruebas de choque de esquí más famosas de la historia reciente.
Hay alrededor de cien demandas relacionadas con el cifrado que ahora se ven fuera del centro de atención. La mayoría de los casos se resuelven antes de ir a juicio.
A lo largo del juicio de Paltrow, la palabra «cuesta arriba» apareció como sinónimo de «culpable», ya que los abogados se centraron en uno de los principios clave del código: un esquiador que avanza en una pendiente tiene el derecho de paso.
En lugar de centrarse únicamente en la cuestión de quién golpeó a quién, los abogados interrogaron a casi todos los testigos, desde los instructores de esquí privados de Paltrow hasta los médicos y el hombre que demandó a Paltrow, sobre qué esquiador estaba cuesta abajo en el momento de la colisión.
Después de demandar inicialmente a Paltrow por $3.1 millones, el oftalmólogo jubilado Terry Sanderson ahora está demandando por al menos $300,000 en daños. Paltrow cuestionó el dólar y los honorarios del abogado, alegando que Sanderson se encontró con ella.
En la corte, los abogados de ambos lados repitieron el término «empinado» para tratar de convencer al jurado de que su cliente tenía el derecho de paso.
La pregunta se convirtió en un punto central del juicio, ya que ambas partes llamaron a hordas de familiares, amigos y médicos a testificar en Park City, la elegante ciudad de las Montañas Rocosas que atrae a una multitud de celebridades cada año para el Festival de Cine de Sundance.
La posición de Paltrow en la rampa fue fundamental para el interrogatorio de sus hijos adolescentes: Moses, de 16 años, y Apple Martin, de 18.
En declaraciones leídas por los abogados en la corte el martes, los dos niños declararon que no vieron el momento del accidente. Antes de que eso pudiera suceder, Moses Martin dijo que vio a un hombre levantarse de su madre».
«Estaba siguiendo a mi maestro pero no sabía lo que estaba pasando», dijo Moses Martin, que tenía nueve años en ese momento.
Su entrenador testificó que no presenció el momento del accidente, pero luego se acercó a Paltrow y Sanderson.
Apple Martin, que entonces tenía 11 años, recordó que su madre estaba en «un estado de shock» después de la colisión, y que usó una palabrota para decir que un hombre la había golpeado mientras huía.
Para respaldar la versión de los hechos de Paltrow, específicamente que ella era un clon cuando ocurrió el accidente, su equipo de defensa encargó a los artistas que proporcionaran una animación avanzada.
/ Imágenes falsas
Dado que no se incluyó ningún video como evidencia, los recuerdos del compañero de patinaje de Sanderson, quien dice ser el único testigo ocular, se convierten en un punto de fricción para el equipo de Paltrow. Además de compartir los animatrónicos, el equipo de Paltrow ha socavado el testimonio del hombre llamando a expertos que argumentan que Paltrow fue un suspenso.
A pesar de las objeciones de los abogados de Sanderson, el tribunal permitió que el equipo de Paltrow reprodujera tres de las siete caricaturas en alta definición en un proyector colocado entre los testigos y el estrado del jurado, mostrando la poda de los álamos temblones de Deer Valley, los abrigos de esquí de los niños y la nieve limpia. Novato corriendo cuando Sanderson y Paltrow chocaron.
Irving Scheer, un ingeniero biomecánico contratado por el equipo de defensa de Paltrow, dibujó figuras de palitos y gráficos lineales en una pizarra, así como anotó ecuaciones que calculan la fuerza y el par para decir que la ciencia respalda el cálculo de Paltrow.
Scheer testificó el martes que «la versión de los hechos de la Sra. Paltrow es consistente con las leyes de la física».
imágenes falsas
En una parodia similar la semana pasada, los abogados de Sanderson intentaron pero no lograron encerrar a Paltrow para una recreación de los hechos, cuando el juez la descartó.
Si bien existen ligeras diferencias en las leyes estatales cuando se trata de encontrar fallas, «el problema en la corte se convierte en una cuestión de quién fue el esquiador», dijo el abogado de Denver Jim Shalatt, quien ha presentado casos en Utah y Colorado.
«Es el esquiador alpino el que casi siempre está en posición de causar el accidente», dijo Shalat. «Si patinas demasiado rápido para tu propia habilidad y no puedes girar, y golpeas a alguien, te vas a meter en problemas».
Sin embargo, los choques entre esquiadores son raros. La mayoría de los accidentes que resultan en lesiones o muerte ocurren cuando los esquiadores o practicantes de snowboard golpean objetos estacionarios, generalmente árboles. Las colisiones que involucran a personas representan solo alrededor del 5 por ciento de las lesiones de los esquiadores, dijo Shalat.
Los expertos en el juicio de Paltrow argumentaron que el ícono del National Ski Resort de más de 60 años es omnipresente, con una etiqueta similar en Canadá, Australia y partes de Europa.
El código de responsabilidad se actualizó recientemente para solicitar a los esquiadores involucrados en una colisión que compartan información de contacto entre ellos y con un empleado del área de esquí. La semana pasada, los abogados de Sanderson interrogaron a Paltrow por abandonar la colisión sin antes intercambiar información con Sanderson. Dijo que sabía que uno de los instructores de esquí de la familia se había ocupado de ella.
Muy pocos casos tienen como objetivo las estaciones de esquí donde han ocurrido accidentes debido a los peligros inherentes que conlleva el esquí y el snowboard, dijo John Morgan, un abogado de Los Ángeles de Morgan & Morgan.
La montaña donde ocurrió la colisión de Paltrow y Sanderson, Deer Valley, fue eliminada de la demanda en parte porque los esquiadores absolvieron a los centros turísticos de responsabilidad al aceptar un conjunto de reglas en el reverso de cada boleto de elevación.
«Es como ir a un juego de béisbol y te golpean en la cabeza con una bola de foul. Y sabes que sentado allí existe cierto riesgo de que eso suceda», dijo.
«Experto en cerveza de toda la vida. Entusiasta de los viajes en general. Aficionado a las redes sociales. Experto en zombis. Comunicador».