Un panel federal de apelaciones expresó el martes su profundo escepticismo sobre el argumento de Donald Trump de que no puede ser procesado por intentar anular las elecciones de 2020, lo que plantea serias implicaciones para la inmunidad presidencial general.
Los abogados de Trump han argumentado que sus cargos de manipulación de las elecciones federales deberían ser desestimados porque él es inmune al procesamiento. Pero tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia cuestionaron si la doctrina de inmunidad, defendida por los abogados de Trump, permitiría a los presidentes vender indultos o asesinar a opositores políticos.
El equipo del fiscal especial Jack Smith argumentó que el presidente no está por encima de la ley, advirtió que permitir procesamientos contra el presidente abriría una «compuerta» y dijo que sería «muy aterrador» si no hubiera un mecanismo criminal para evitar futuros juicios políticos presidenciales. Vota y permanece en el poder.
Sin embargo, los jueces también se preguntaron si tenían autoridad para decidir la cuestión de la inmunidad presidencial en este caso. Trump será juzgado en marzo por su papel en el intento de manipular las elecciones de 2020. El es inocente. Trump decidió asistir al juicio, un recordatorio del papel que desempeñarán sus cuatro acusaciones penales en su campaña presidencial.
La decisión del tribunal de apelaciones podría dar lugar a una batalla por la inmunidad presidencial en la Corte Suprema. Los jueces no fijaron una fecha límite, pero dadas las circunstancias es poco probable que demoren mucho más.
Aquí hay conclusiones clave de los argumentos orales del martes:
Los jueces están preocupados por el alcance y el impacto del argumento de inmunidad de Trump: Los jueces del Tribunal de Circuito hicieron preguntas puntuales al abogado de Trump, John Sawyer, sobre su afirmación de que Trump es inmune porque sus acciones después de perder las elecciones de 2020 fueron parte de sus deberes presidenciales. Los jueces también cuestionaron su afirmación de que Trump solo podría enfrentar cargos penales si primero fuera acusado y condenado por el Congreso por la misma conducta. La jueza del Tribunal de Circuito de DC, Karen Henderson, designada por el presidente George HW Bush, se mostró escéptica de que Trump estuviera actuando dentro de sus deberes oficiales. «Creo que es irónico decir que su deber constitucional de velar por la fiel ejecución de las leyes le permite violar la ley penal», dijo Henderson. Algunos jueces rechazaron las afirmaciones de inmunidad de Trump, destacando el camino peligroso al que podrían conducir, donde los futuros presidentes podrían violar la ley audazmente sin repercusiones.
Debate clave sobre si el juicio político a Trump impide el juicio político: Sauer, el abogado de Trump, argumentó que un presidente sólo puede ser juzgado después de una acusación penal y una condena por supuestas acciones en el Senado. Fue absuelto por el Senado en febrero de 2021. La jueza Florence Bann, designada por el presidente Joe Biden, cuestionó a Sawyer por su afirmación de que cualquier proceso penal requiere un juicio político y una condena por parte del Congreso. Los presidentes tienen un camino para enfrentar los litigios. «Si admite que los presidentes pueden ser procesados bajo ciertas circunstancias, su argumento de separación de poderes se desmorona y las cuestiones que tenemos ante nosotros se reducen. ¿Está en lo cierto en su interpretación de la cláusula de juicio político?» dijo Pan.
El abogado de Trump dice que la inmunidad cierra la «caja de Pandora» para el impeachment de presidentes: Sauer recurrió a lo que llamó una peligrosa «caja de Pandora» de juicio político a ex presidentes por sus acciones mientras estaban en el cargo. Sostuvo que la decisión del fiscal especial Smith de acusar a Trump podría conducir a casos similares. En teoría, el caso podría presentarse contra Biden, Barack Obama o George W. Advirtió que esto conduciría a un juicio político contra Bush. «Estar autorizado a procesar a un presidente por sus actos oficiales abriría una caja de Pandora de la que este país tal vez nunca se recupere», dijo Sauer.
Lea más notas importantes.
«Adicto al café total. Ninja de televisión. Solucionador de problemas sin disculpas. Experta en cerveza».