Casi ocho años después de la muerte de Prince, sus herederos acudieron a los tribunales junto con dos de los antiguos confidentes del artista en la ronda final de una batalla larga, costosa y compleja por el control de su patrimonio.
La demanda, anunciada el miércoles en un tribunal de Delaware, enfrenta a cuatro de los herederos del artista contra dos de sus antiguos socios comerciales en una batalla por el control de Prince Legacy LLC. La entidad es una de las dos sociedades holding creadas en 2022 para gestionar el patrimonio de 156 millones de dólares del difunto artista. Primary Wave, propietaria de la otra mitad de la propiedad, no está involucrada en la disputa; La demanda fue reportada por primera vez por cuadro.
El proceso de liquidación del patrimonio de Prince se ha visto empañado por batallas legales en casi cada paso del camino, en gran parte porque murió en 2016 sin dejar testamento, una trágica ironía para un artista que luchó tan obstinadamente por el control de los derechos de su música.
La organización ha lanzado varias cajas cargadas de material inédito de la extensa bóveda de Prince, más recientemente una extensa colección de «Diamonds and Pearls», el último álbum del artista que alcanzó la cima del Billboard 200 durante su vida. Las fuentes dicen diverso Esta demanda no debería complicar los planes de liberación adicionales, que han estado en suspenso durante varios meses antes de que el patrimonio salga del tribunal testamentario en 2022.
Esta es la última demanda que recibió. diverso, Londell MacMillan, quien dirigió brevemente la compañía de Prince durante la década de 1990, y Charles Spicer, por acusaciones de que cuatro miembros de la familia de Prince estaban tratando de sacarlos de Prince's Legacy LLC. Afirman que el esfuerzo viola un acuerdo previo y causaría graves daños a los esfuerzos por «preservar y proteger el legado de Prince».
«Los demandados individuales carecen de experiencia empresarial y de gestión, no tienen experiencia en las industrias de la música y el entretenimiento, y no tienen experiencia en negociar y gestionar acuerdos de alto nivel en la industria del entretenimiento», escribieron McMillan y Spicer en la demanda. «Su intromisión e interferencia harán imposible la continuación del negocio de Prince Legacy y causarán un daño irreparable a la buena voluntad de la empresa, a las relaciones existentes y a las fuentes de ingresos».
La demanda nombra a las medias hermanas de Prince, Sharon Nelson y Noreen Nelson, así como a su sobrina Brenna Nelson y su sobrino Allen Nelson, ninguno de los cuales respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Seis de los medio hermanos de Prince fueron identificados como herederos, tres de los cuales luego vendieron sus intereses a Primary Wave. En agosto de 2022, el patrimonio finalmente se dividió en partes iguales entre Prince Legacy (propiedad de McMillan, Spiser y los herederos restantes) y Prince Oat Holdings, propiedad de Primary Wave.
Entre varios reclamos en la demanda, McMillan y Spicer alegan que Sharon y Brenna intentaron vender sus acciones en el holding de Primary Wave, lo que, según afirman, no se podía hacer sin el consentimiento de todos sus miembros, y luego intentaron cambiarlo. su reglamento interno para propiciar dicha venta.
También afirman que “Sharon intentó (sin éxito) reemplazar a todo el personal de Paisley Park con personas de su propia elección y hacerse cargo de Paisley Park”, refiriéndose al espacioso estudio de residencia del artista. «Sus demandas de celebrar eventos lujosos en Paisley Park a expensas de Paisley Park también fueron rechazadas». También alegan que Breanna intentó «colocar a su hijo como pasante en Paisley Park en el departamento de marketing» y contratar a otros empleados clave sin consultar a la empresa.
diverso Tendremos más información sobre la situación a medida que continúe desarrollándose.
«Experto en cerveza de toda la vida. Entusiasta de los viajes en general. Aficionado a las redes sociales. Experto en zombis. Comunicador».