El nuevo manuscrito, que está destinado a estudiantes graduados de 17 años y cubre el período de tiempo desde 1945 hasta el presente, culpa a Estados Unidos por la guerra en curso en Ucrania e incluye una cita del presidente Vladimir Putin que afirma erróneamente que: «Rusia no ha iniciado ninguna acción militar. «Pero ella está tratando de terminarlo».
Incluye secciones narrativas que van desde «Confrontación con Occidente» hasta «Ucrania es un estado neonazi» y «Rusia es un país de héroes», según una encuesta del nuevo libro publicado por los medios estatales rusos.
El libro, junto con una edición para jóvenes de 16 años en el grado 10 que cubre la Segunda Guerra Mundial, fue presentado oficialmente el lunes por el ministro de Educación, Sergei Kravtsov, y estará disponible para las escuelas el 1 de septiembre. Se ha ajustado para el año escolar 2024-25, dijo Kravtsov.
Las lecciones de historia en todas partes rara vez se excluyen de la ideología nacional, y otros países a menudo se ven a través del prisma del país que imprime los libros. Pero el cambio radical en la representación de Rusia de Ucrania y el resto del mundo ilustra la feroz determinación de Putin de dejar de lado las páginas oscuras del pasado de Rusia y pasar a la historia como el vencedor.
También es parte de la extraordinaria campaña de gaseamiento en la que Putin ha tratado de convencer a su pueblo, y al mundo, de que Rusia es una víctima en Ucrania en lugar de un agresor, y que Occidente tiene la culpa en una guerra que Putin ha elegido. Se desató y ya había matado a decenas de miles.
“Aquí, nuevamente, las autoridades utilizan la historia para impulsar una determinada agenda, para resolver algunos problemas políticos”, dijo un profesor de historia de la escuela a The Washington Post bajo condición de anonimato porque los críticos del gobierno ruso a menudo enfrentan represalias. «Debemos entender que esto es más amplio que las escuelas: las universidades serán las siguientes, por lo que reprimirán la educación histórica y su declive no traerá nada bueno».
«La historia es parte del desarrollo humano de la sociedad y se puede utilizar de diferentes maneras», agregó Al-Moallem. “Imagina que tienes un martillo: puedes usarlo para clavar clavos o puedes usarlo para aplastar la cabeza de alguien, como con la historia”.
Un capítulo dedicado a la guerra en Ucrania, que el Kremlin y el nuevo libro llaman “Operación Especial Militar”, se lee como un informe de propaganda, fuertemente entrelazado con citas directas de varios discursos revisionistas que Putin ha hecho en los últimos dos años, fervientemente anti- Western y cargado de teorías de la conspiración.
En este capítulo, los autores buscan justificar la guerra citando a Putin diciendo que Rusia nunca inició un conflicto militar. El libro define los objetivos de guerra de Rusia como «proteger la región de Donbass y proporcionar seguridad preventiva rusa».
El capítulo culpa a EE. UU. por el conflicto al repetir otro tema de conversación popular en el Kremlin: EE. UU. está «decidido a pelear esta guerra hasta la última guerra de Ucrania» brindando ayuda militar.
“Como dicen los estadounidenses: nada personal”, concluye el libro. «Son solo negocios».
El capítulo continúa elogiando la guerra como el pegamento que “unió a la sociedad rusa” y juega con el trauma de los millones de soviéticos muertos durante la Segunda Guerra Mundial, que Putin también explotó para justificar sus duras políticas internas.
El libro dice sobre los soldados rusos en Ucrania: «Ellos, como sus antepasados, luchan codo con codo por el bien y la verdad». El libro dice: «Se inmolan con el enemigo, sacan a los camaradas heridos de debajo del fuego, luchan en tanques en llamas, llevan a sus unidades hasta el último aliento». «El coraje y el coraje de dar tu vida por la Patria es algo inherente a un soldado ruso soviético».
En una sección titulada «Fingiendo historia», el libro dice que Estados Unidos y la Unión Europea «fueron tan lejos como para ‘reiniciar nuestros cerebros’ al escribir libros de texto de historia cuyo objetivo era convencer a los rusos de la ‘agresividad eterna y la naturaleza colonial’ de su país». .'»
El texto también insta a los niños a no confiar en los periodistas independientes y en las «redes sociales y medios de comunicación occidentales», un aparente intento de socavar las acusaciones de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas en Ucrania.
“Cada vez que obtenga información sobre Ucrania en línea, recuerde que la industria global para producir parodias y fotos falsas funciona sin parar”, dice el libro. «Esté atento y piense por qué algunos» activistas de la oposición «, «bloggers», «líderes de opinión» trabajan en algunas noticias. ¿En interés de quién se está haciendo esto? Piense, y no será víctima de manipulaciones baratas.
El libro también cubre eventos actuales, para disgusto de historiadores independientes que dicen que es imposible describir objetivamente eventos recientes como la retirada de empresas extranjeras de Rusia en respuesta a la invasión, que los autores pintan como una oportunidad para las empresas rusas. que los estudiantes deben aprovechar.
«Esto no es historia», dijo el profesor de historia, «la ciencia política se ocupa de cosas así». “La historia es útil para comprender los orígenes de lo que está sucediendo ahora, pero no describe el ahora, y ciertamente no hay claridad sobre cómo terminará todo esto, por lo que no tiene nada que ver con la historia”.
Después de cada clase, a los estudiantes se les hacen preguntas capciosas: ¿Por qué la mayoría absoluta de los ciudadanos rusos apoyó la operación especial? ¿Por qué Rusia tuvo que iniciar el proceso?
Los capítulos que abarcan desde la década de 1970 hasta la de 2000 también se han reescrito por completo, y la nueva versión se burla del ex presidente soviético Mikhail Gorbachev, quien murió el año pasado, y su acercamiento a Occidente.
Los libros fueron editados por Vladimir Medinsky, un nacionalista ultraconservador que se desempeñó como Ministro de Cultura y negociador en conversaciones de corta duración con Ucrania durante los primeros días de la invasión rusa.
El trabajo de Medinsky fue criticado por los historiadores, pero encontró una audiencia receptiva en Putin, quien se interesó mucho en la revisión histórica y nombró a Medinsky para encabezar la Comisión de Educación Histórica.
Los funcionarios rusos elogiaron el nuevo libro de texto y lo describieron como una herramienta para proteger las tradiciones rusas.
Al describir el libro, Vladislav Kononov, historiador y funcionario de la administración presidencial responsable de cuestiones políticas relacionadas con la historia y las humanidades, dijo al describir el libro: «Nuestra comprensión de nuestra historia debería darnos el derecho de interpretar nuestra historia nosotros mismos, sin cualquier incitación desde el exterior». En el foro de este año, informaron los medios locales.
Una vez finalizados, los nuevos textos serán la culminación del trabajo de los burócratas rusos para abordar las críticas de Putin a los libros de texto obsoletos que se expresaron por primera vez hace una década.
En 2013, Putin se dio cuenta de que los libros de texto estaban llenos de «contradicciones internas e interpretaciones ambiguas» y propuso crear un texto único aprobado, similar al plan de estudios soviético, y eliminar el pluralismo académico que surgió en la década de 1990.
“Es necesario mostrar, usando ejemplos concretos, cómo se creó el destino de Rusia a través de la unidad de diferentes pueblos, tradiciones y culturas”, dijo Putin entonces, y agregó que los libros de texto deben basarse en “el respeto por todas las páginas de nuestro pasado”. .”
Al año siguiente, después de la anexión ilegal de Crimea, los libros de texto de historia rusos, en particular los capítulos sobre Ucrania, recibieron su primera actualización ideológica importante. El proceso se acelera tras la invasión de 2022.
The Washington Post ha revisado los libros de historia rusos de la última década para rastrear cómo ha cambiado la representación de Ucrania y su relación con Rusia.
A lo largo de los años, las secciones sobre la historia de Ucrania han disminuido, junto con las referencias a las raíces comunes y la Rus de Kiev, un estado eslavo medieval que incluía partes de la actual Ucrania y Rusia. Este término ha desaparecido en gran medida y ha sido reemplazado por términos como «Estado ruso antiguo» o «Rusia feudal».
Por el contrario, Malorossiya o «Pequeña Rusia», un término arcaico usado para describir regiones de la Ucrania moderna que muchos ucranianos consideran despectivo, ha ganado prominencia. En textos anteriores, Ucrania se «reunificó» con Rusia, y ahora se describe como «parte de» Rusia.
“Lo más probable es que esta tendencia continúe y se escriban y publiquen más versiones propagandísticas de la historia”, dijo el docente. “Y cosas salvajes seguirán en él, pero claro que mucho dependerá de cómo acabe todo lo que pase ahora”.
«Analista exasperantemente humilde. Experto en tocino. Orgulloso especialista en alimentos. Lector certificado. Escritor ávido. Defensor de los zombis. Solucionador de problemas incurables».