Los republicanos de la Cámara de Representantes publican artículos de juicio político contra Mayorkas en medio de presiones para sacarlo de la frontera

Los republicanos de la Cámara de Representantes publicaron el domingo dos artículos de juicio político contra el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, acusándolo de «negativa deliberada y sistemática a cumplir con la ley» y «violación de la confianza pública», dando otro paso hacia un intento histórico de destituirlo. . cargo cuando se niega a hacer el mal.

«Estos artículos presentan un caso claro, convincente e irrefutable para la destitución del secretario Alejandro Mayorkas», dijo en un comunicado el presidente de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green, republicano por Tennessee.

Green acusó a Mayorkas «deliberada y sistemáticamente de negarse a cumplir con las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso. A sabiendas, hizo declaraciones falsas al Congreso y al pueblo estadounidense y violó la confianza pública al obstruir la supervisión de su departamento por parte del Congreso».

Si bien Mayorkas ha estado durante mucho tiempo en el centro de las críticas republicanas a las políticas fronterizas de la Casa Blanca (testificando varias veces ante el Congreso), el Departamento de Seguridad Nacional sostiene que no se han cometido delitos ni irregularidades de alto perfil bajo la administración Biden.

En un nuevo memorando, los funcionarios del DHS desestimaron la investigación dirigida por el Partido Republicano de la Cámara de Representantes como inconstitucional y «falta de pruebas» y trataron de negar las acusaciones en detalle.

Los funcionarios de la administración también señalan a varios expertos legales, algunos citados por el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, que dicen que no se han cumplido los motivos constitucionales para el juicio político.

Green dijo el domingo que Mayorkas debe rendir cuentas.

«Los resultados de su comportamiento ilegal son devastadores para nuestro país», afirmó. «Cárteles empoderados y enriquecidos, envenenamientos masivos con fentanilo, el aumento de sospechosos de vigilancia terrorista, más extranjeros ilegales criminales que dañan a nuestras comunidades e inmigrantes traumatizados y explotados serán el legado de fronteras abiertas del secretario Mayorgas».

READ  New York Community Bancorp no es el único banco que desconfía de los préstamos para oficinas en EE. UU.

Los nuevos artículos de acusación deben ser revisados ​​por el comité el martes antes de ser adoptados por la cámara en pleno del Senado para acusar a Mayorkas y acusarlo.

El presidente del Parlamento, Mike Johnson, afirmó el viernes que dicha votación se llevaría a cabo «lo antes posible».

La Cámara sólo ha impugnado a un secretario del gabinete: William Belknap, quien renunció como secretario de Guerra del entonces presidente Ulysses Grant poco antes de que la Cámara votara en su contra en 1876.

Belknap fue acusado de «corrupción flagrante incluso para los estándares de la Gran Administración plagada de corrupción». Según la historia del SenadoPero no consiguió los dos tercios de los senadores necesarios para condenar.

El primero de dos artículos de acusación contra Mayorgas lo acusaba de facilitar un «plan de captura y liberación», argumentando que permitió que inmigrantes fueran liberados ilegalmente en Estados Unidos.

Dado que las autoridades de inmigración han visto a un gran número de inmigrantes cruzar ilegalmente en los últimos meses, la administración Biden ha respondido deportando o expulsando a más inmigrantes que cualquier administración anterior, dijo el DHS.

La Patrulla Fronteriza ha realizado significativamente menos detenciones a lo largo de la frontera sur en las últimas semanas, por debajo de los niveles récord observados en diciembre.

READ  29 muertos, incluidos niños en incendio de barco en Filipinas; 225 personas fueron rescatadas

El primer artículo de la acusación continúa diciendo que Mayorgas violó la ley al otorgar libertad condicional a inmigrantes a los Estados Unidos «en masa para liberarlos de la detención obligatoria».

Aunque la administración Biden ha ampliado significativamente el uso de la libertad condicional humanitaria, la autoridad ha sido utilizada por varias administraciones anteriores, sostiene el DHS. Por ejemplo, Estados Unidos concedió libertad condicional a refugiados vietnamitas después de la caída de Saigón en los años 1970 y a kurdos iraquíes en los años 1990.

Los demócratas dicen que los republicanos están tratando de impugnar al alcalde por disputas políticas, que según los expertos legales no son motivo de impugnación.

«Los conflictos legales sobre el ejercicio de la autoridad ejecutiva son comunes en todas las administraciones», dijo Frank Bowman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri, al Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes en una audiencia de juicio político a principios de este mes. «Cada presidente gana algunas y pierde otras. Si tales controversias son impugnables, cada presidente y cada funcionario del gabinete serán acusados ​​muchas veces».

Ninguna administración anterior ha detenido a todos los que cruzan la frontera no autorizados, señaló el DHS, y restricciones aún más estrictas implementadas bajo el expresidente Donald Trump se han visto limitadas por limitaciones de recursos, lo que ha resultado en que muchos sean liberados temporalmente a Estados Unidos.

«En estos artículos notoriamente falta la más mínima evidencia de un cargo real o de más delitos o faltas: el estándar constitucional para el juicio político», dijo en un comunicado Penny Thompson, la demócrata de mayor rango en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. «Esto no es sorprendente, porque la llamada 'investigación' del Secretario Republicano Meyergas es un asunto notablemente falso.»

READ  Kevin McCarthy dice que EE. UU. no incumplirá el pago de la deuda una pulgada más adelante

Los republicanos de la Cámara de Representantes acusaron a Mayorkas de mentir al Congreso y obstruir la supervisión del Congreso en un segundo artículo, diciendo que mintió cuando dijo que la frontera era «segura» y que el DHS tenía «control operativo».

Los funcionarios del DHS dicen que la definición de «control operativo» según la ley federal significa no entrada ilegal a Estados Unidos, un estándar que ninguna administración ha cumplido jamás, y la Patrulla Fronteriza ha tratado de redefinirlo como «la capacidad de detectar y responder». y prevenir la infiltración fronteriza en áreas consideradas de alta prioridad».

La administración Biden también dice que Mayorkas cumplió con las solicitudes del comité de la Cámara.

La segunda acusación continúa diciendo que Mayorkas revirtió una serie de políticas de la era Trump, incluido el controvertido programa «Quédate en México», la construcción de un muro en la frontera sur y acuerdos internacionales que presionaron a los países centroamericanos para albergar a solicitantes de asilo.

Luke Barr y Lauren Beller de ABC News contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *