Mario Tama/Getty Images
En esta ilustración fotográfica, se ven páginas de la versión publicada por el gobierno de una declaración jurada de orden de registro por TBI para la propiedad Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump el 27 de agosto de 2022, en California.
cnn
—
En cuatro presentaciones detalladas el jueves por la noche, Donald Trump Propuso desestimar los cargos penales que enfrenta por mantener información clasificada en su casa de Mar-a-Lago, argumentando que los cargos y el fiscal especial carecían de mérito legal.
Los documentos presentados presentan una serie de argumentos que van al corazón del caso de documentos clasificados y dejan claro que el equipo legal del expresidente todavía está trabajando en un caso claro. Estrategia legal Hasta la fecha: para retrasar la fecha de la prueba final.
Al decidir desestimar el caso, sus abogados volvieron a argumentar que Trump está protegido por la inmunidad presidencial, haciéndose eco de los argumentos que Trump hizo en el caso de sabotaje electoral en su contra en Washington, DC, que fue rechazado de plano por un juez federal y tres jueces. Panel en el Tribunal de Apelaciones del Distrito de DC.
Los abogados defensores escribieron que la acusación incluye decisiones que Trump supuestamente tomó como presidente, que están «sujetas a inmunidad presidencial» como acto oficial.
En su fallo a principios de este mes, el Un panel de tres jueces en DC rechazó enfáticamente el argumento Trump debería ser inmune a ser procesado, escribe: “Sería una contradicción notable si el presidente, que sólo tiene el deber constitucional de velar por que las leyes se ejecuten fielmente, fuera el único funcionario que viola esas leyes. con impunidad.»
Los abogados de Trump, en un documento, calificaron la decisión del panel de «mal razonada».
«El análisis del Circuito de D.C. no es convincente por varias razones, y el presidente Trump está buscando una mayor revisión de esa decisión errónea… y, si es necesario, una revisión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos», escribió.
El 13 de febrero, Trump El Tribunal Supremo ha pedido 6 de enero para bloquear temporalmente el fallo del Circuito de DC sobre inmunidad en el caso. El Tribunal Superior aún debe decir si escuchará los argumentos sobre la cuestión de la inmunidad presidencial.
Trump hizo la audaz afirmación de que el fiscal especial Jack Smith, que investiga casos penales federales contra Trump, fue designado ilegalmente y que sus acciones de retención de documentos estaban permitidas por la Ley de Registros Presidenciales.
Los abogados defensores acusaron al Fiscal General Merrick Garland de nombrar indebidamente a Smith, y escribieron que «la Cláusula de Nombramientos de la Constitución no le da a Garland el poder de nombrar, sin la confirmación del Senado, a un ciudadano individual y un aliado político de ideas afines para ejercer el poder de enjuiciamiento de los Estados Unidos.»
Al nombrar a Smith, Garland citó un estatuto Le otorga el poder de nombrar funcionarios para investigar asuntos «dirigidos por el Fiscal General». El propio fiscal general de Trump, Bill Barr, citó la misma ley para nombrar a un entonces fiscal especial. Juan Durham.
Los abogados defensores argumentaron ante la jueza Eileen Cannon, que preside el caso de Florida, que debido a que Trump era presidente cuando llevó los documentos clasificados a Mar-a-Lago, no podía ser acusado penalmente por tenerlos en su poder.
El argumento deja constancia formal en el expediente judicial de lo que el expresidente ha argumentado repetidamente durante la campaña electoral: que estaba sujeto a la Ley de Registros Presidenciales, una ley relacionada, cuando tenía documentos en su club de Florida.
Trump tiene «autoridad ejecutiva del Artículo II prácticamente no revisable para designar registros privados», escribieron, «y colapsaría el concepto de una cadena de mando dentro del poder ejecutivo». [National Archives] El personal, incluido el archivero, podría dictarle al presidente cómo deben manejarse los registros, abarcando toda una rama del gobierno.
Ley de registro presidencial Él dice Tras la salida del presidente de su cargo, la Administración Nacional de Archivos y Registros toma el control de todos los registros presidenciales de su administración. Los registros personales se describen en la PRA como notas personales, materiales relacionados con asociaciones políticas privadas o materiales relacionados con la propia elección del presidente a la Casa Blanca.
Los Archivos Nacionales han publicado una noticia poco común. Condena pública Afirmaciones similares del año pasado «dejan claro e inequívoco el estatus legal de los registros presidenciales del PRA, señalando que Estados Unidos tiene y conservará la plena propiedad, posesión y control de los registros presidenciales», escribió en una declaración oficial.
Sus abogados dijeron que los cargos contra Trump por posesión ilegal de documentos clasificados después de dejar el cargo eran «inconstitucionalmente vagos» porque, en parte, Trump disfrutaba del poder de desclasificar dicha información como presidente.
Se espera que los abogados de Trump presenten más presentaciones para desestimar el caso de documentos clasificados en su contra, lo que requeriría el proceso de redacción de información antes de que pueda presentarse públicamente.
Esta historia se ha actualizado con actualizaciones adicionales.
«Adicto al café total. Ninja de televisión. Solucionador de problemas sin disculpas. Experta en cerveza».