11 dic (Reuters) – La Corte Suprema de Texas anuló el lunes un fallo de un tribunal inferior que habría permitido a una mujer embarazada tener un aborto de emergencia bajo excepciones médicas a la prohibición total del aborto en el estado, aceptando una petición del fiscal general republicano Ken. Paxton.
El fallo unánime de la Corte Suprema de Texas se produjo horas después de que los abogados de la mujer presentaran un expediente judicial diciendo que Kate Cox había abandonado el estado para hacerse un aborto, pero quería continuar con el caso. Cox dijo que su feto tenía un diagnóstico que amenazaba su vida y que si continuaba con el embarazo, su salud estaría en riesgo, incluida su capacidad de tener más hijos en el futuro.
La Corte Suprema, cuyos nueve jueces son todos republicanos, dijo Comentario sin firmar Una afirmación de «buena fe» de Damla Curzon, quien buscó un aborto, junto con la demanda de Cox, de que el procedimiento era médicamente necesario fue insuficiente para calificar para una exención estatal.
En cambio, dijo el tribunal, Curson debe utilizar su «juicio médico razonable» para determinar que Cox tenía una «condición que amenazaba su vida» y que un aborto era necesario para evitar su muerte o la pérdida de una función corporal vital.
«Una mujer que cumple con la excepción de necesidad médica no necesita solicitar una orden judicial para abortar», escribió el tribunal. «La ley deja a los médicos -no a los jueces- tanto la discreción como la responsabilidad de utilizar su juicio clínico razonable, considerando los hechos y circunstancias únicos de cada paciente», escribió el tribunal.
El caso es una prueba clave del alcance de la exención médica, que ya se encuentra ante el tribunal en un caso separado presentado por 22 mujeres que experimentaron complicaciones en el embarazo, aunque ninguna de ellas quería un aborto inmediato. El fallo del lunes rechazó el principal argumento de los demandantes en ese caso: que la buena fe de los médicos debería ser suficiente para cumplir con la excepción.
«Este fallo debería enojar a todos los texanos hasta la médula», dijo en un comunicado la abogada de Cox, Molly Duane, del Centro de Derechos Reproductivos. «Si Kate no puede abortar en Texas, ¿quién puede hacerlo? El caso de Kate es una prueba de que las exenciones no funcionan, y estar embarazada en cualquier estado con una prohibición del aborto es peligroso».
La oficina de Paxton no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Un puñado de manifestantes por el derecho al aborto se encuentran entre la multitud después de horas de comentarios y debates públicos mientras el concejo municipal de Denton se reúne para votar una resolución para promulgar la ley de despenalización del aborto en Denton, Texas, en junio. 28, 2022. REUTERS/Shelby Tauber/Foto de archivo Obtener derechos de licencia
El feto de Cox fue diagnosticado el 27 de noviembre con trisomía 18, que generalmente resulta en aborto espontáneo, muerte fetal o muerte después del nacimiento.
Paxton instó a la Corte Suprema de Texas a actuar rápidamente después de que la jueza del Tribunal de Distrito Maya Guerra Gamble emitiera una orden judicial temporal que permitía a Cox abortar en una audiencia en Austin el jueves pasado.
En su presentación ante el tribunal superior, la oficina de Paxton dijo que los criterios para la exención médica de Cox «no llegan a ser probados» y advirtió que los tribunales de Texas no deberían ser una «puerta giratoria de permisos para obtener abortos».
Cox, de 31 años, del área de Dallas-Fort Worth, Presentó el caso el pasado martes. Texas busca en su demanda una orden de restricción temporal que impida la aplicación de su prohibición del aborto.
Los abogados de Cox dicen que el caso es el primero desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la decisión Roe v. Wade del año pasado de 1973 que garantizaba el derecho al aborto en todo el país.
Cox, que tenía aproximadamente 20 semanas de embarazo cuando presentó la demanda por primera vez, dijo en su demanda que tendría que someterse a una tercera cesárea si continuaba con el embarazo. Eso podría afectar su capacidad de tener más hijos, algo que ella y su esposo dijeron que querían.
Cox dijo en su demanda que, aunque sus médicos creían que su aborto era médicamente necesario, no estaban dispuestos a realizar un aborto sin una orden judicial debido a la falta de claridad sobre cómo se interpretaría la exención y las posibles sanciones, incluidas prisión y cadena perpetua. . Perdieron sus licencias por violar las leyes estatales de aborto.
Paxton advirtió en una carta enviada poco después de que Gamble emitiera la orden que no protege a los médicos, hospitales ni a nadie más de un procesamiento o una posible responsabilidad civil por violar las leyes de aborto de Texas. Se envió una carta a tres hospitales que tienen concesiones para Curzon.
El viernes pasado, mientras la demanda estaba pendiente, una mujer embarazada en Kentucky presentó una nueva demanda colectiva desafiando la prohibición del aborto en el estado.
Información de Brendan Pearson en Nueva York; Edición de Alexia Karambalvi, Bill Bergrod y Leslie Adler
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Adicto al café total. Ninja de televisión. Solucionador de problemas sin disculpas. Experta en cerveza».