¿Qué te parece la nueva peor derrota de la temporada?
Los Lakers han puesto un listón notablemente alto para las derrotas frustrantes, pero el viernes ciertamente lo eclipsaron de la manera más inesperada posible.
Después de una de las mejores mitades ofensivas del año, los Lakers se pusieron por delante en el entretiempo. De hecho, la red fue adoptada Difícilmente En Cam Thomas para mantenerlos siquiera remotamente vivos en esta mitad, de lo contrario, este juego habría sido una explosión.
Los Lakers luego tuvieron su peor mitad de la temporada como respuesta casi objetiva, saliendo de la cancha. Fue molesto, vergonzoso, como quieras llamarlo.
Para mí, fue un equipo que se comportó con más valentía de la que se le atribuye. Este equipo ahora está por debajo de .500 y está actuando como un equipo que llegó a las Finales de la Conferencia Oeste en lugar de un equipo que está fuera del juego de entrada.
En algún momento tendrán que darse cuenta de ello. Será mejor que sea antes de que tengas que jugar juegos en los que se gana ahora durante meses para salvar la temporada, pero también puede que sea demasiado tarde para eso.
Como probablemente podrás ver, estos grados tendrán cierto carácter.
Entonces, clasifiquemos la pérdida. Como siempre, las puntuaciones dependen de las expectativas de cada jugador. La calificación «B» representa el desempeño promedio de ese jugador.
Príncipe Tauro
29 minutos, 10 puntos, 3 rebotes, 2 asistencias, 1 robo, 3-7 FG, 2-4 3PT, 2-2 FT, -12
Realmente no creo que ningún Lakers haya jugado bien esta noche después de la primera mitad. El príncipe luchó a la defensiva como cualquiera de ellos. Probablemente recibirá más culpas que nadie, pero esa ya no es una discusión que realmente me interese tener.
Diré que tal vez sea hora de poner a Jared Vanderbilt en su lugar mientras mira completa y absolutamente hacia atrás. Pero eso parece un problema menor esta noche.
Grado: F
Lebron James
34 minutos, 24 puntos, 11 rebotes, 5 asistencias, 9-22 tiros de campo, 2-5 3PT, 4-5 FT, -13
No estoy realmente seguro de si este fue un juego emocionante esta noche, pero fue uno de los peores juegos de LeBron como Laker. Estuvo muy estirado en el segundo cuarto y fuera de eso, no estuvo bien.
Especialmente en la segunda mitad, su lenguaje corporal fue realmente terrible. Entregaba granadas a los jugadores y levantaba las manos en el aire cuando el tiro no entraba. Fallaría las bandejas y se quejaría ante los árbitros en lugar de regresar.
La defensa estuvo tan mala como siempre. No espero que LeBron permanezca encerrado en este extremo todas las noches, pero tiene que haber un toma y daca y el viernes estuvo justo en un extremo de ese espectro. No cerraba la puerta, dejaba que los hombres condujeran a su lado, estaba mucho tiempo atrapado en tierra de nadie; No lo suficientemente cerca para disputar los tiros en salto ni lo suficientemente cerca para disputar los rebotes.
Esta noche pensé en la historia de hace dos años cuando salió un informe de que al equipo no le gustaba el lenguaje corporal vulnerable de LeBron. También pensé en volver a Cuando Rajon Rondo lo llamó Por esto mismo. Este equipo necesita desesperadamente un personaje parecido a Rondo ahora mismo.
Grado: F
Antonio Davis
35 minutos, 26 puntos, 12 rebotes, 6 asistencias, 3 robos, 2 tapones, 9-13 FG, 0-1 3PT, 8-11 FT, -12
Como ha sido frecuentemente el caso esta temporada, al único Laker que jugó de esta manera le importó. Hizo que durara toda la noche ofensivamente. Frustrantemente, fue uno de varios jugadores de los Lakers que fallaron bandejas esa noche, pero aun así, fue declarado AD.
Defensivamente lo sentí. Los Lakers dejaban que todos los pasaran y esperaban que AD pudiera detenerlos. Lo que sucede es que llega demasiado tarde, pasa a Nick Claxton o Davis disputando el tiro original y Claxton lo limpia.
Grado: B+
Austin Reeves
33 minutos, 9 puntos, 3 rebotes, 5 asistencias, 1 robo, 4-12 FG, 0-6 3PT, 1-1 FT, -13
El desempeño ofensivo de Austin fue lo suficientemente pobre como para justificar una calificación muy baja esa noche. Está en otra mala racha en tiros de larga distancia y la situación se está poniendo realmente mala. En sus últimos 11 juegos, Reeves ha disparado un 22,7% desde la línea de tres puntos en 44 intentos. Sorprendentemente, todavía disparó un 51,4% desde el campo en ese lapso, con un 46-65 (70,7%) en sus tiros de dos puntos.
Volviendo al partido del viernes, Reeves aprovechó sus luchas ofensivas junto con sus luchas defensivas también. Además de ser típicamente malo a la hora de mantener a los jugadores delante de él, también cometió algunas faltas en los triples.
Realmente, uno de sus peores juegos con los Laker también.
Grado: F
D'Angelo Russell
35 min, 20 pts, 1 rebote, 7 asistencias, 1 robo, 7-14 FG, 3-5 3PT, 3-3 FT, -16
Estadísticamente, parece que Delo tuvo una noche muy sólida. Y hasta cierto punto, merece crédito por ello. Acertó tiros, fue eficiente y preparó a sus compañeros. Esas son las cosas que le pides.
Pero 16 de esos puntos llegaron en la primera mitad, tuvo marca de 1-4 desde el campo en la segunda mitad y tuvo más faltas que asistencias y terminó -19. Tal vez sea injusto desacreditar completamente la primera parte por su aparición en la segunda, pero estoy molesto y nadie escapa a esto esta noche.
Grado: F
Jared Vanderbilt
19 minutos, 12 puntos, 5 rebotes, 5-5 tiros de campo, 2-2 3PT, -10
Irónicamente, este fue quizás el mejor partido de la temporada de Vando. Remató en el aro, anotó triples y se apresuró. Hizo lo que le pidieron. Pero es sólo un jugador y además sólo jugó 19 minutos, lo cual es extraño considerando lo mal que han estado los Lakers a la defensiva.
Grado: B+
cristian max
19 minutos, 6 puntos, 2 rebotes, 1 asistencia, 2-3 tiros de campo, 2-3 3PT, -6
La parte más dañina para Cam Reddish últimamente es que nadie se dio cuenta de que se había ido, en parte porque Max ya dio un paso al frente y jugó algunos minutos importantes. Fue uno de los únicos jugadores de los Lakers que proporcionó energía desde el banquillo y él y Fundo representaron todos los puntos del banquillo antes del tiempo basura.
Grado B
Rui Hachimura
15 minutos, 2 rebotes, 1 asistencia, 0-6 FG, 0-3 3PT, -1
Vaya, eso estuvo mal. Fue malo lo que sentí por Rui porque falló el último triple abierto. Claramente estaba pensando mucho en su tiro y se notó.
Hamm dijo antes del partido que todavía tenía una restricción de minutos. Esto no excusa su actuación. Es simplemente más contexto para indicar que no está 100% completo y completo.
Grado: F
madera cristiana
11 minutos, 5 puntos, 4 rebotes, 3 asistencias, 1 robo, 1 tapón, 1-6 FG, 1-3 3PT, 2-2 FT, -7
Creo que hubo un poco de historia revisionista en el banco de Wood a principios de esta temporada. Fueron una serie de noches como ésta las que lo llevaron a la banca. Toda su producción, por limitada que fuera, llegó en un momento de basura. Antes de eso, nunca había disparado un solo tiro.
Gran parte de su valor se deriva de su tiro ofensivo. Y cuando se quita la chaqueta, es muy difícil. Noches como esta son cuando desearías que hubiera una opción distinta a Jaxson Hayes disponible como una gran opción.
Grado: F
Darvin Jamón
Bueno, durante la mitad de la noche pareció un genio. Entonces a la otra mitad le pareció… no así. ¿Qué mitad de tu peso pesa más?
la otra mitad. Es la segunda mitad.
No lo pongo bajo los pies del entrenador para que los jugadores salgan con energía. Eso depende de ellos. Y los Lakers se desmoronan ante la adversidad, lo cual es un rasgo muy preocupante.
Pero Darvin también tiene un defecto en esto. Empezaron muy mal el tercer cuarto, pero jugaron juntos los primeros siete minutos de la parte. Vanderbilt tuvo su mejor partido de la temporada y jugó menos de 20 minutos. Lo mismo ocurre con Christie, que realmente lo intentaba a la defensiva mientras Reeves y Dulo eran torniquetes.
Todos son responsables de esta noche.
Grado: F
Inactivo el viernes: Colin Castleton, Cam Reddish, Dylan Windler, Skyler Mays, Gabe Vincent
Puedes seguir a Jacob en Twitter en @jacobrod.
Leer más
«Entusiasta del alcohol. Ninja de Twitter. Amante de la televisión. Se cae mucho. Friki del café amigable con los hipsters».