Biden criticó el fallo de la Corte Suprema sobre la acción afirmativa

El presidente Biden declaró el jueves que la Corte Suprema «no es una corte ordinaria», y entregó una evaluación inusualmente crítica de otra rama del gobierno poco después de que la mayoría conservadora de la corte pusiera fin a casi medio siglo de acción afirmativa sobre las admisiones universitarias.

En breves comentarios en la Casa Blanca después del fallo de 6 a 3, los tres jueces liberales de la corte expresaron su disidencia, dijo el Sr.

“Porque la verdad es que todos lo sabemos: todavía hay discriminación en Estados Unidos”, dijo el Sr. Biden le dijo a los periodistas en la Sala Roosevelt. “Todavía hay discriminación en Estados Unidos. Todavía hay discriminación en Estados Unidos. La decisión de hoy no cambiará eso. Eso es un hecho simple.

Cuando partió para un viaje de un día a la ciudad de Nueva York, un reportero preguntó si la decisión debería hacer que la gente cuestionara la imparcialidad del tribunal y luego preguntó: «¿Es este un tribunal deshonesto?»

Señor. Biden hizo una pausa a mitad de camino y pensó por un momento antes de decir: «Esta no es una corte ordinaria».

Los presidentes a menudo no están de acuerdo con las decisiones de la Corte Suprema, a veces con vehemencia. En 2010, el presidente Barack Obama reprendió a los jueces, que se sentaron ante él durante su primer discurso sobre el Estado de la Unión, por su decisión de eliminar los límites de campaña corporativos.

Pero rara vez los presidentes cuestionan las motivaciones de los jueces o su calidad subyacente. El Sr. dijo que la corte no era «normal». Unas horas después del comentario de Biden, Nicole Wallace lo explicó durante una entrevista en «Deadline White House» de MSNBC.

READ  El video de la cámara corporal muestra los restos de un accidente fatal en el que un adolescente supuestamente fue a 150 mph

El Presidente dijo que se refería aquí al hecho de que los jueces actuales de la corte están más dispuestos que de costumbre a romper los precedentes establecidos por jueces anteriores.

“Ha hecho más para desentrañar los derechos fundamentales y las decisiones fundamentales que cualquier tribunal en la historia reciente”, dijo el Sr. Biden dijo. “Mire cómo se ha dictaminado sobre muchos temas que han sido precedentes durante 50 o 60 años. Eso es lo que dije, no es normal.

Durante la entrevista, el Sr. Biden ha rechazado la idea de expandir la Corte Suprema en un esfuerzo por liberalizarla, algo que algunos demócratas le han instado a seguir, en respuesta a los fallos recientes de la corte.

“Si empezamos a tratar de expandir la corte, la politizaremos de una manera poco saludable para siempre, y no se puede volver atrás”, dijo el Sr. Biden le dijo a la Sra. Wallace.

Pero no se retractó de sus críticas anteriores a la decisión. Se negó a decir que la corte era «antidemocrática», pero dijo que «su sistema de valores es diferente, su respeto por las instituciones es diferente».

Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que los rápidos y agresivos comentarios del presidente después de que la corte rechazara la acción afirmativa fueron la culminación de meses de discusiones a puertas cerradas en preparación para el fallo.

Señor. Los asesores de Biden pasaron meses reuniéndose con grupos de derechos civiles, universidades y bufetes de abogados para trazar un mapa de lo que sucedería si la corte pusiera fin al uso de la raza en las decisiones de admisión. Los principales asesores de política interna del presidente trabajaron con sus homólogos en el Departamento de Educación y el Departamento de Justicia para diseñar una respuesta.

READ  Gran jurado de Georgia presenta acusación que investiga la manipulación electoral de Trump

Inicialmente, constaba principalmente de dos partes. El presidente primero describió las ganancias ilícitas de los ricos y poderosos sobre los intereses de los pobres y la clase media, una crítica que se ajusta al tipo de política que ha tratado de cultivar durante casi medio siglo en la vida pública.

«Hoy, para muchas escuelas, los únicos beneficiarios de este sistema son los ricos y bien conectados», dijo. «Durante mucho tiempo, las probabilidades han estado en contra de los trabajadores».

Señor. Biden luego prometió a los colegios y universidades orientación sobre cómo deberían buscar la diversidad. Instó a los colegios y universidades a continuar esforzándose por lograr la diversidad en sus campus, teniendo en cuenta las dificultades que enfrentan los solicitantes en sus carreras.

«Lo que propongo considerar es un nuevo estándar para que las universidades tomen en cuenta las dificultades que un estudiante ha superado al seleccionar a los solicitantes que lo merecen», dijo.

Señor. “Los estudiantes primero deben ser solicitantes calificados”, dijo Biden, pero “una vez que se supera esa prueba, se deben considerar las dificultades, incluida la necesidad financiera del estudiante”.

“Un niño que ha enfrentado desafíos difíciles ha mostrado más resiliencia y más determinación, y ese debería ser un factor que las universidades tomen en cuenta”, dijo.

Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el Departamento de Educación organizará una «cumbre nacional» el próximo mes sobre la diversidad en la inscripción universitaria. y el Sr. Biden pidió el jueves a los líderes en educación superior que consideren vías financieras, dónde creció un estudiante y experiencias personales al elegir entre un grupo de solicitantes ya calificados.

READ  Las acciones suben para terminar un enero sombrío, pero el S&P 500 aún registra el peor mes desde marzo de 2020

Señor. La propuesta de Biden es similar a los métodos de admisión que ya se utilizan en la Facultad de Medicina de la Universidad de California, Davis, y en otros lugares. Davis se ha convertido con éxito en una de las escuelas de medicina más diversas del país utilizando un sistema llamado «Índice de diversidad socioeconómica».

En una entrevista de MSNBC, el Sr. Biden también abordó varios otros temas.

El ex presidente Donald J. Se negó a comentar sobre los casos que involucran a Trump y dijo que había prometido no interferir de ninguna manera con los procedimientos judiciales.

“Ni una vez, ni siquiera una vez, he hablado con el Fiscal General sobre ningún caso en particular. Ni una sola vez”, dijo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *