Sin embargo, a diferencia de Scavino y Meadows, Navarro violó abiertamente la solicitud del panel y no intentó negociar los términos para el cumplimiento. También las saponas de Meadows y Scavino son complejas.
Ambos oficiales ocuparon puestos de alto rango en Trump West Wing, por lo que hubo casos muy urgentes para obtener privilegios ejecutivos. Cada uno trató de cooperar en diferentes puntos de la investigación del grupo. Meadows entregó específicamente miles de documentos de páginas, incluidos mensajes de texto que se convirtieron en una parte importante del trabajo del equipo.
“Estoy agradecido de que (el poder judicial) haya usado su discreción para no presentar este caso”, dijo a CNN Stan Brand, el abogado de Scavino.
Un portavoz del poder judicial se negó a comentar. Un portavoz del comité de selección del 6 de enero no respondió a los comentarios de CNN.
Un abogado familiarizado con los casos de Meadows y Scavino le dijo a CNN que no estaba sorprendido por la decisión de la corte. Argumentaron que ambos estaban involucrados en el comité y, a diferencia de Navarro y Steve Bonan, ambos fueron acusados y que Scovino y Meadows tenían serios reclamos de privilegio.
El Departamento de Justicia está bajo la presión de los demócratas de la Cámara y la izquierda para que no sea más agresivo en el juicio del 6 de enero, en particular sobre Trump y su círculo íntimo y su papel infundado en tratar de frustrar las elecciones presidenciales de 2020. Denuncias de fraude electoral masivo que provocó un violento ataque a la capital estadounidense.
La historia se actualizó el viernes con más detalles.
«Adicto al café total. Ninja de televisión. Solucionador de problemas sin disculpas. Experta en cerveza».