Juicio de Michael Sussman: el testimonio de un ex funcionario del FBI fortalece el caso de Durham contra el abogado de la campaña de Clinton

James Baker, exasesor general del FBI; El testigo más importante de DurhamLe contó a un tribunal arbitral en Washington, D.C., sobre su reunión con Sussmann en septiembre de 2016, donde Sussmann transmitió la referencia a Trump.

Sussmann se declaró culpable de un cargo de mentirle al FBI, específicamente que le mintió a Baker en nombre de ningún cliente.

“No se presentó ante mí en nombre de ningún cliente en particular, y tenía cierta información sobre un canal de comunicación aparentemente secreto entre algo llamado Alpha Bank -estaba vinculado al Kremlin. Rusia- y parte de la organización Trump en Estados Unidos. Unidos”, dijo el exanalista legal de CNN. Dijo Baker.

FBI Vi el consejo Trump-Alpha Y en cuestión de semanas, «no había nada», dijo Baker. Uno de los principios centrales del caso de Durham es que Sussman le dio una pista a Baker en nombre de Clinton, pero ocultó sus vínculos con la campaña como parte de un complot para engañar al FBI para que procesara a Trump, y luego reveló una «sorpresa de octubre» al respecto. En la prensa.

En el estrado de los testigos, Baker dijo que «creía» en la afirmación de Sussman porque eran amigos y sabía que Sussman era un «abogado serio» que trabajaba en el poder judicial y tenía la experiencia en ciberseguridad necesaria para entender a Trump. -Datos alfa.

«Pensé que vendría a verme como un buen ciudadano con alguna información», testificó Baker. «Si conociera a Michael, creo que querría ayudar al gobierno».

El testimonio de Baker puede inspirar al abogado especial de Trump, Durham, quien pasó tres años investigando posibles abusos en la investigación Trump-Rusia del FBI. No proporcionó ninguno de los cargos de bombardeo que Trump esperaba, y el juicio de Sasman fue la primera prueba importante de su juicio, en el que se presentaron cargos contra tres personas.

READ  La SEC flota regula los mercados monetarios y regula el uso de información privilegiada

Pero el veredicto podría cambiar la forma en que los miembros del jurado evalúan la credibilidad de Baker. A través de un contrainterrogatorio en el Congreso en 2018 y en el Observatorio Judicial en 2019, y varias de sus entrevistas con los abogados de Durham, los abogados de Sussman buscaron eliminar cómo cambiaron las respuestas de Packer a las preguntas clave. Ponte de pie esta semana.

El abogado defensor Sean Bergowitz admitió ante Baker que fueron los abogados quienes «removieron mi memoria» de lo que sucedió en la reunión de Sussman hace seis años. Baker dijo que cuando se reunió con abogados en los últimos años, le refrescaron la memoria haciéndole preguntas agudas y mostrándole notas escritas por un oficial del FBI sobre sus conversaciones.

El juez dicta sentencia contra el malhechor

Más temprano el jueves, el juez Christopher Cooper rechazó la solicitud de Sussman por un error judicial.

Los abogados de Susman argumentaron el miércoles que no se pudo llevar a cabo un juicio justo porque uno de los testigos sugirió que Susman podría responder una pregunta clave al violar sus derechos constitucionales al testificar en su propio argumento. Testigo Mark EliasQuien se había desempeñado como uno de los principales abogados de la campaña de Clinton, fue por lo demás un testigo relativamente útil para el argumento de Sussman.
¿Quién es Michael Sussman en el juicio?

Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea. Se le preguntó a Sussman si sabía si Trump-Alpha le había dado pistas a Baker «en nombre de la campaña de Clinton». Elias respondió: «Tienes que preguntarle al Sr. Sussman».

READ  Guerra Rusia-Ucrania: Lo que sabemos en el día 59 de la invasión | Ucrania

Cooper falló en contra de un error judicial el jueves por la mañana, pero aceptó la solicitud de Sussman de eliminar algunos pasajes problemáticos del testimonio de Elias del expediente judicial.

Los abogados defensores dijeron que no habían decidido si Sussman testificaría en su propio caso. Se están preparando para presentar un caso defensivo con algunos testigos y testigos verdaderos.

Esta historia ha sido actualizada con más detalles.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.