La oposición republicana siguió creciendo el martes contra el acuerdo fronterizo bipartidista de 118.000 millones de dólares y el paquete de ayuda exterior antes de una votación clave en el Senado.
El proyecto de ley está ahora en camino de fracasar, ya que las luchas internas del Partido Republicano amenazan con empantanar cualquier respuesta del Congreso en la frontera, así como la ayuda en peligro a Ucrania e Israel.
A pesar de una política destinada a reforzar los controles fronterizos defendida por los conservadores, el acuerdo ha enfrentado ataques implacables del expresidente Donald Trump y del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Luisiana. expulsarlo del Senado. Trump, que espera hacer de la inmigración un pilar central de su campaña presidencial, sugirió en Truth Social que permitir más recursos para la frontera haría que los republicanos fueran «malos».
En una dura evaluación de las sombrías perspectivas del proyecto de ley, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo a los periodistas que el acuerdo «no se convertirá en ley» debido a la oposición de Johnson y las preocupaciones dentro del grupo republicano del Senado.
«Tuvimos un debate muy intenso sobre si este producto alguna vez se convertiría en ley, y el orador nos dejó muy claro que no se convertirá en ley», dijo.
Dos altos miembros del liderazgo republicano del Senado: John Thune, No. 2 Republicanos del Senado y John Barrasso, no. 3 republicanos del Senado, que anunciaron que votarían en contra de la medida en una votación de procedimiento anticipada el miércoles, son el último golpe. Uno de los senadores más conservadores es un senador republicano de Oklahoma. James Lankford, senador independiente de Arizona. Se mantuvieron conversaciones con Kirsten Cinema y el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut.
La mayoría de los republicanos del Senado están planeando activamente votar «no» o inclinarse en contra del proyecto de ley durante una votación de procedimiento que comenzará el miércoles. Muchos republicanos han atacado directamente la política y algunos han argumentado que debería haber más tiempo para considerar, debatir y modificar el proyecto de ley, que se publicó el domingo por la noche.
Thune, el líder del Partido Republicano en el Senado, dijo que planeaba votar en contra del proyecto de ley el miércoles y dijo que bloquear el paquete era una «posición principal» de los senadores republicanos. Más tarde ese mismo día, Thune dijo: «Espero que la moción para continuar con el proyecto de ley fracase».
Barrasso, presidente del grupo republicano del Senado, dijo en un comunicado: “No puedo votar a favor de este proyecto de ley. Los estadounidenses recurrirán a las próximas elecciones para poner fin a la crisis fronteriza.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, arremetió contra los republicanos del Senado el martes, acusándolos de seguir las órdenes de Trump al decidir oponerse al paquete tal como está redactado actualmente.
«Todos sabemos lo que está pasando aquí. Donald Trump mantendrá el desorden en la frontera para poder usarlo en su campaña electoral en lugar de dejar que el Senado haga lo correcto y lo arregle. En lugar de ponerse duro con Putin, está permitiendo que Ucrania sufrir en el campo de batalla», dijo Schumer. «En lugar de enfrentarse a Donald Trump, los republicanos del Senado están dispuestos a matar la mejor oportunidad para arreglar la frontera y rechazar este paquete de ayuda para Ucrania. Es en interés del país».
El líder demócrata aceptó las solicitudes de los republicanos de más tiempo para leer el proyecto de ley, señalando que habían solicitado 72 horas y dijo que trasladaría la primera votación de procedimiento al jueves si querían otro día. «Sospecho que no aceptarán esa oferta porque en realidad no quieren más tiempo. Lo usan como excusa», dijo.
Otro destacado republicano de alto rango, el senador. John Cornyn dijo que planea votar no al acuerdo en el futuro y dijo que quiere ver cambios en algunas partes del proyecto de ley.
«Necesitamos más tiempo», dijo Cornyn a CNN, y luego añadió: «Estoy 'no' a la moción para proceder».
Murphy, un negociador demócrata clave para el acuerdo fronterizo, calificó a los republicanos del Senado como un «desastre» el martes y describió a Lankford, el principal negociador republicano, como «repugnante». Secan tan mal como ellos.»
«Nunca esperé dejar al senador Lankford tan mal como lo hicieron ellos», dijo Murphy. «Pensé que podrían encontrar los votos para apoyar un compromiso conservador muy duro que él podría ganar».
Lankford dijo el martes que estaba «decepcionado» con sus colegas, quienes, según él, tergiversaron el paquete para rechazarlo, en lugar de lo que realmente estaba en el proyecto de ley.
«Esa es la parte frustrante para mí, si no lo aceptas, no lo aceptas basándose en los hechos del proyecto de ley, no es algo que en realidad no sea cierto», dijo, señalando las acusaciones. El paquete incluye amnistía y permite que miles de inmigrantes ingresen a Estados Unidos, lo que provocó que más personas crucen la frontera.
«Estoy sorprendido por la cantidad de información errónea que existe y lo efectiva que es», añadió Lankford.
Reconoció que «no pinta bien» que el paquete se convierta en ley, ya que más senadores republicanos exigen más tiempo para considerar el texto o rechazarlo por completo.
El martes, McConnell dijo: “Quiero felicitar al senador Lankford por un trabajo extraordinario al negociar con la otra parte y obtener el apoyo del comité fronterizo. Aquí se debería hacer una ley».
Aunque Trump y otros republicanos han criticado el proyecto de ley por considerarlo demasiado débil, representaría un cambio drástico en la ley de inmigración y le daría al presidente poderes a largo plazo para tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes ilegales en la frontera sur.
Un consejo editorial del Wall Street Journal calificó el acuerdo como «la ley de inmigración más restrictiva en décadas», señalando que «sus disposiciones incluyen prioridades republicanas de larga data», en un artículo de opinión titulado «Un proyecto de ley de seguridad fronteriza que vale la pena aprobar».
El paquete legal integral también proporcionaría ayuda a aliados clave de Estados Unidos en el extranjero, incluidos miles de millones de dólares para apoyar a Ucrania en su lucha contra Rusia y ayuda de seguridad a Israel, así como ayuda humanitaria a civiles en Gaza, Cisjordania y Ucrania.
No está claro si el Congreso puede separar la ayuda a Ucrania e Israel de las medidas fronterizas, ya que varios senadores republicanos han pedido previamente que se agrupen los temas.
Cuando se le preguntó si el Congreso debería abandonar el componente fronterizo del paquete y aprobar asistencia de seguridad para Ucrania, Israel y Taiwán, Cornyn indicó que apoya ese enfoque.
«Yo diría que dejemos la frontera a un lado y hagamos el resto», dijo.
Johnson está presionando para que se apruebe un paquete de ayuda a Israel separado el martes, pero ese también está al borde del colapso en medio de la oposición de líderes republicanos y demócratas de extrema derecha, según múltiples fuentes del Partido Republicano.
El presidente Joe Biden vetará el paquete completo de ayuda de la Cámara para Israel, dijo el lunes la Casa Blanca.
«La administración trabajó durante meses con un grupo bipartidista de senadores para alcanzar un acuerdo de seguridad nacional que proteja la frontera y brinde apoyo a los pueblos de Ucrania e Israel, al tiempo que brinda asistencia humanitaria muy necesaria a los civiles afectados por conflictos en todo el mundo. » escribió la Casa Blanca en un comunicado. En lugar de actuar de buena fe, este proyecto de ley es otra estratagema política cínica.»
Esta historia se ha actualizado con actualizaciones adicionales.
«Adicto al café total. Ninja de televisión. Solucionador de problemas sin disculpas. Experta en cerveza».