Más eficiente, pero el rendimiento es un paso lateral – Ars Technica

Cuando Apple anunció los primeros tres chips de su familia de procesadores M3, el M3 Pro se destacó de inmediato. No porque fuera un gran salto con respecto a la generación anterior, sino porque era la primera vez que veíamos a Apple. disminuir Especificaciones clave como la cantidad de transistores, la cantidad de CPU y GPU y el ancho de banda de la memoria de generación en generación.

La cantidad de transistores es un indicador imperfecto del rendimiento, pero agregar transistores es una de las principales formas de mejorar el rendimiento de un chip (aumentar la velocidad del reloj es otra, a la que volveremos en breve). Tanto el M3 como el M3 Max presentan importantes aumentos en el número de transistores con respecto a sus homólogos M2: de 20 mil millones a 25 mil millones para el M3, y de 67 mil millones a 92 mil millones para el M3 Max. El M3 Pro tiene 37 mil millones, frente a los 40 mil millones del M2 Pro.

Esto no nos dijo mucho en sí mismo, pero nos hizo esperar que el M3 Pro fuera, en el mejor de los casos, una mejora modesta con respecto al M2 Pro. Ahora que hemos podido probar uno en una MacBook Pro de 14 pulgadas, podemos confirmar que este es el caso. El M3 Pro sigue siendo ciertamente más rápido que el M3 normal, y construir un chip con menos transistores utilizando un proceso de fabricación más nuevo de 3 nm tiene otros beneficios. Pero existe una brecha de rendimiento más amplia entre el M3 Pro y el M3 Max que en la generación M2, y tendrás que esperar a la generación M4 antes de ver chips Pro mucho más rápidos.

Maquillaje M3 Pro

Técnicamente, el número de núcleos de CPU incluidos en el M3 Pro no cambia con respecto al M2 Pro. para expresar De esos núcleos no cambia. Ambos tienen un total de 12 núcleos en sus configuraciones totalmente habilitadas, pero el M3 Pro tiene seis núcleos de alto rendimiento y seis núcleos más pequeños y eficientes, mientras que el M2 Pro tiene ocho núcleos P y cuatro núcleos E. Probablemente aquí es donde Apple ahorró la mayor parte de Esos transistores.

En comparación con la CPU, la GPU del M3 Pro no da un gran paso atrás, pero cae de un máximo de 19 núcleos a un máximo de 18 núcleos, con el M3 Max pasando de 38 a 40 y el M3 vainilla manteniéndose estable en 10. El ancho de banda de la memoria disminuyó de 200 GB/s a 150 GB/s. La capacidad de memoria aumenta ligeramente, de 16 y 32 GB a 18 y 36 GB, lo cual resulta útil.

Estamos probando la versión totalmente habilitada del M3 Pro hoy, pero también hay una versión parcialmente deshabilitada disponible en la MacBook Pro de $1,999 con un total de 11 núcleos de CPU (5 núcleos P, 6 núcleos E) y 14 núcleos de GPU.

El único lugar donde el M3 Pro representa un sólido paso adelante respecto al M2 Pro es en el rendimiento de la CPU de un solo núcleo, donde el rendimiento aumenta aproximadamente un 15 por ciento gracias a una combinación de mejoras arquitectónicas y aumentos de velocidad de reloj. Apple generalmente mantiene constante el rendimiento de un solo núcleo en todo su conjunto de chips, y el M3 Pro funciona casi de manera idéntica al M3 Max en todas estas pruebas de un solo núcleo.

El rendimiento multinúcleo es menos impresionante y, en estas pruebas, el M3 Pro es casi tan rápido como el M2 Pro o el M2 Max. Hay un par de pruebas aquí en las que el M3 Pro logra algunas mejoras de un solo dígito, pero en general, las ganancias de rendimiento de los núcleos P y E individuales casi se ven anuladas por la decisión de reemplazar los dos núcleos P con núcleos E.

El rendimiento de la GPU es un poco variado. En comparación con el M2 Pro, las ganancias generalmente varían desde «estadísticamente indistinguibles» (prueba Geekbench 6.1) hasta alrededor del 15 por ciento (prueba 3DMark Wildlife Extreme), y la mayoría de las puntuaciones se sitúan en algún punto intermedio. La GPU M3 Pro también obtiene trazado de rayos acelerado por hardware que las GPU Apple más antiguas no tienen, y el motor multimedia decodificará transmisiones de video AV1; También necesitarás un M3 Pro en lugar del M3 normal para conectar más de una pantalla externa directamente a tu Mac. Pero estas diferencias no aparecen en los gráficos.

En comparación con los resultados de la base de datos GFXBench, la GPU M3 Pro totalmente habilitada parece tener un rendimiento ligeramente inferior. La versión para computadora portátil de la GeForce RTX 4060 de Nvidia, aunque «Windows frente a macOS» y «DirectX12 frente a Metal» también son variables a considerar al intentar comparar con PC. Él está al menos en el mismo estadio. Qué ofrece Dell El XPS 15 tiene un precio similar.

Nada de esto quiere decir que el M3 Pro no sea «Pro». Con un aumento del 50 por ciento en los núcleos P y E y un aumento del 80 por ciento en los núcleos de GPU, las personas que compran el M3 Pro porque quieren más velocidad que la que ofrece el M3 deberían estar mayormente satisfechas. Pero Apple ha reducido la brecha entre el M3 y el M3 Pro al tiempo que ha ampliado la brecha entre el M3 Pro y el M3 Max, todo sin cambiar los precios (al menos, no para los MacBook Pros M3 Pro y M3 Max).

Ahorro de energía profesional

Hay otra área en la que el M3 Pro mejora con respecto a su predecesor: el uso de energía bajo carga máxima.

En nuestra prueba de codificación de vídeo Handbrake basada en CPU, descubrimos que el M3 Max era significativamente más rápido que el M2 Max, pero el consumo de energía máximo y promedio era ligeramente mayor. El M3 Pro es ligeramente más rápido que el M2 Pro en esta prueba, pero el consumo de energía cae ligeramente, de una media de 36 vatios a una media de 30 vatios.

Este no es un gran cambio y medir el uso de energía con herramientas de software puede ser inexacto porque depende de esas herramientas para informar con precisión el uso de energía. Pero usando el propio Apple powermetrics herramienta, el M3 Pro funciona mejor que cualquier otro chip Pro, Max o Ultra que hayamos probado en términos de la potencia que utiliza el chip para realizar una determinada cantidad de trabajo intensivo de la CPU. Algunos de los modelos M1 y M2 son mejores en este frente, pero también tardan aproximadamente el doble en realizar el trabajo.

Anteriormente, los chips Pro y Max de Apple tenían la misma configuración de CPU y se diferenciaban principalmente en la GPU: la serie Max ofrecía el doble de núcleos de GPU que el Pro. Para muchas personas, este fue el equilibrio adecuado, porque a pesar de los recientes esfuerzos de Apple, la Mac todavía no es un destino para los juegos AAA. Pero esto a veces ha llevado a algunas superposiciones extrañas en la línea de Apple, como hace unos meses a principios de este año, donde el M2 Pro Mac mini podría superar al M1 Max Mac Studio.

Aunque las ganancias son, en el mejor de los casos, modestas en la mayoría de nuestras pruebas, los beneficios del chip M3 Pro más pequeño de Apple son claros. El chip más pequeño sería más barato de producir a largo plazo, aumentando los márgenes de beneficio de Apple y/o dándole a la empresa cierta libertad para mantener el nivel de precios a pesar de la inflación y el aumento de los precios de cualquier otro componente. Darle al Max una clara ventaja tanto en el rendimiento de la CPU como de la GPU también debería impulsar a algunos usuarios a actualizar, quienes de otro modo no lo harían.

El M3 Pro es sin duda el chip más inusual que Apple ha lanzado en los tres años transcurridos desde el debut de los Apple Silicon Macs. No es peor que el M2 Pro desde ningún punto de vista y es un poco mejor en su mayor parte, pero también parece que fue diseñado principalmente para modificar la posición relativa del chipset Pro en la familia de la serie M. Ahora que se ha realineado la composición central del M3 Pro, es de esperar que volvamos a ganancias de rendimiento generacional más pronunciadas con la próxima ronda de chips Pro en algún momento de 2024 o 2025.