YAKARTA/WASHINGTON, 18 feb (Reuters) – Rusia y China rechazaron el miércoles un informe de los líderes financieros del G20 sobre los riesgos geopolíticos para la economía global, citando tensiones «actuales» en una controvertida reunión. Guerra en Ucrania.
Quienes están familiarizados con el debate dicen que la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del Grupo de las 20 principales economías ha sido una de las más débiles desde el inicio de la epidemia Govt-19 en 2020.
El ministro de Finanzas canadiense, Christiaan Freeland, hizo un emotivo llamado a sus colegas rusos para que no se desvíen del guión económico del G20 e invadan Ucrania, advirtiendo que tal movimiento afectaría la economía mundial e impondría sanciones que «aplastarían» a Rusia. opiniones Lee mas
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Registro
Otras fuentes cercanas a la reunión dijeron que China y Rusia se habían opuesto previamente a las «tensiones actuales» y las diferencias sobre la reestructuración de la deuda y el precio del carbono para los países pobres.
La declaración final del panel simplemente decía: «Continuaremos monitoreando los principales riesgos globales, incluidas las tensiones geopolíticas emergentes y los impactos macroeconómicos y financieros».
Después de la reunión, las acciones estadounidenses y europeas cayeron por la preocupación de que la invasión rusa de Ucrania fuera inminente, luego del anuncio de una evacuación repentina de áreas apartadas en el este de Ucrania por parte de separatistas prorrusos. Lee mas
El alivio de la deuda es sostenible
Las conversaciones del G20, que tuvieron lugar casi exclusivamente en la capital de Indonesia, Yakarta, y sus alrededores, estuvieron marcadas por diferencias sobre la estructura de reestructuración de la deuda del grupo.
El informe final no logró aprobar las propuestas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para la reestructuración y la suspensión inmediata de los servicios de crédito a los países pobres que buscan expandirse, incluidos algunos países de medianos ingresos.
En cambio, los funcionarios de finanzas reiteraron su «compromiso de acelerar nuestros esfuerzos» para implementar el marco de una «manera adecuada, ordenada y coordinada» sin dar detalles.
Anteriormente, una fuente en las conversaciones dijo que China, el prestamista bilateral más grande del mundo, había rechazado la idea de aceptar un recorte directo de la deuda.
El presidente del Banco Mundial, David Malpas, expresó su preocupación en la Conferencia de Seguridad de Munich después de la reunión de finanzas de que el G20 «no reconoció el camino a seguir» para abordar la deuda masiva y creciente en los países en desarrollo.
«Las discusiones del G20 sobre la deuda han sido realmente decepcionantes», dijo Eric Lekampt, director gerente de Jubilee USA Network, una organización basada en la confianza que hace campaña por el alivio de la deuda de los países pobres. Dijo que China se opone a las medidas para fortalecer la estructura de deuda del G20, como la bancarrota.
Preguntas de credibilidad
El ministro de Finanzas de Indonesia, Shri Mulyani Indravati, dijo que algunos países se mostraban reacios a establecer precios del carbono como una herramienta para abordar el cambio climático y cómo ayudar a países de bajos ingresos como Chad, Zambia y Etiopía, que luchan contra la deuda. Todavía no dura mucho durante las infecciones por el virus de la corona.
«Se trata de la reputación y credibilidad del G20 como un grupo de países con las economías más grandes para ayudar a los países en una situación difícil», dijo.
En otros temas, el borrador final del texto del G20 prometió utilizar «todas las herramientas políticas disponibles para mitigar los efectos de la epidemia», al tiempo que advirtió que el espacio político futuro sería «estrecho e inconsistente». Lee mas
«Si bien los bancos centrales se comprometen a comunicar claramente sus posiciones políticas, actuarán cuando sea necesario para garantizar la estabilidad de precios de acuerdo con sus respectivos mandatos».
El ritmo variable de recuperación de la epidemia complica el camino de la política para los bancos centrales. Las subidas de los tipos de interés fijos por parte de la Reserva Federal de EE. UU. han llamado la atención sobre la posible caída de los mercados emergentes.
Si bien los casos de la variante omigrante de Govit-19 están disminuyendo en muchos países ricos, siguen aumentando en muchos países en desarrollo, incluido el país anfitrión Indonesia.
El texto del G20 del año pasado prometió que se establecería un acuerdo clave para implementar el impuesto corporativo mínimo global en 2023. [nL1N2UT0JV]
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Registro
Informe adicional de Francisco Nangoi y Stefano Suleiman en Yakarta, Laika Kihara en Tokio, Christian Kramer en Berlín, John Stroopzewski en Bruselas, Lee Thomas en París, David Lauder y Andrea Schall en Washington; Escrito por David Lauder y Mark John; Editado por John Stone Street, Toby Chopra y Leslie Adler
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Adicto al café total. Ninja de televisión. Solucionador de problemas sin disculpas. Experta en cerveza».