Un tribunal de apelaciones bloqueó una orden de silencio contra Trump en un caso de manipulación de elecciones federales y escuchará argumentos orales este mes.



cnn

Un tribunal federal de apelaciones bloqueó temporalmente el viernes una orden de expoliación limitada contra Donald Trump en el caso penal de sabotaje de las elecciones presidenciales en Washington, D.C., permitiendo a los posibles testigos en el caso volver a hablar libremente.

En una breve orden, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. de EE. UU. dijo que suspendería la dura orden emitida por la jueza de distrito Tanya Sutgan, dando a Trump más tiempo para considerar una solicitud de suspensión de la orden mientras se propone su apelación. Corte.

Los jueces de apelaciones (Patricia Millett y Cornelia Billard, designados por Barack Obama, y ​​Brad García, designado por Joe Biden), dijeron que acelerarían la apelación de Trump a la orden de silencio y escucharían los argumentos sobre el asunto el 20 de noviembre.

Desde su arresto, Trump ha estado tratando de suspender nuevas restricciones a su capacidad para hablar en público. Hasta ahora, los abogados del Departamento de Justicia han argumentado con éxito que el discurso de Trump debería restringirse debido a la frecuencia con la que publica en las redes sociales sobre posibles testigos de su caso, lo que podría provocar acoso o afectar su credibilidad ante el jurado.

Sutgen falló en contra de los abogados de Trump, diciendo que el expresidente era legal como acusado penal, incluso cuando lo impugnó por motivos constitucionales en un tribunal de apelaciones.

Después de que Sutgan deshabilitó temporalmente la orden de silencio, Trump rápidamente reanudó la publicación de publicaciones amenazantes sobre abogados y posibles testigos en las redes sociales, dijeron al juez los abogados de la oficina del fiscal especial Jack Smith mientras instaban a que se restablecieran las restricciones.

READ  El TE de los Chiefs, Travis Kelce, superó a Jerry Rice en la mayor cantidad de recepciones de postemporada en la historia de la NFL

Al restablecer la orden a principios de esta semana, Sutgen señaló que una publicación dirigida al exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, «casi con certeza» la habría violado si no hubiera sido suspendida.

Ahora, el Tribunal de Apelación considerará si se le puede conceder reparación al expresidente en el asunto.

«La solicitud de la fiscalía de una orden de silencio es hostil a las opiniones del presidente Trump y a sus incesantes críticas al gobierno, incluido el caso», dijeron los abogados de Trump al tribunal de apelaciones el jueves. «La orden de silencio representa un antagonismo inconstitucional a la visión del presidente Trump. Debe detenerse de inmediato.

La orden limita la capacidad de Trump de atacar públicamente al personal del tribunal, a posibles testigos o al fiscal especial y su personal. La orden no impone restricciones a ciertos comentarios sobre Washington, D.C., -donde se lleva a cabo el arbitraje- o comentarios despectivos sobre el poder judicial, ambos buscados por el gobierno.

Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *