Un tribunal federal de apelaciones bloquea por poco una controvertida ley de Florida que prohíbe la propiedad de tierras chinas

«Esta prohibición viola descaradamente las protecciones de la Decimocuarta Enmienda contra la discriminación», escribió Abudo.

Si bien el panel de la corte de apelaciones no llegó a bloquear la ley por completo, sí emitió una orden judicial a dos demandantes en el caso que dijeron que temían tener que cancelar contratos que firmaron para comprar viviendas.

«La balanza de las acciones está inclinada a su favor porque sus transacciones recientes y pendientes crean un riesgo inminente de daño irreparable en ausencia de una moratoria». “El comité escribió.

El gobernador Ron DeSantis defendió la ley el año pasado durante la campaña electoral presidencial y criticó a la administración del presidente Joe Biden por ponerse del lado de los demandantes en el caso. DeSantis, quien firmó el proyecto de ley, Florida SB264(23R)que se convirtió en ley en mayo pero no es acusado en el caso, tuiteó en julio que si bien la administración Biden “apoya a la China comunista, yo apoyo al pueblo estadounidense”.

Julia Friedland, subsecretaria de prensa del gobernador, dijo que la oficina del gobernador no estaba de acuerdo con la decisión de otorgar una orden judicial preliminar a los demandantes.

“Sin embargo, nuestra ley sigue en gran medida vigente, confiamos en nuestra posición legal sobre el fondo y continuaremos combatiendo la influencia extranjera maligna en Florida”, agregó.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles aplaudió la decisión del Undécimo Circuito.

«No hay duda de que la discriminatoria ley de vivienda de Florida es inconstitucional», dijo Ashley Gorski, abogada senior de la ACLU, en un comunicado. «La decisión del tribunal es un gran alivio para dos de nuestros clientes y continuaremos luchando para evitar que esta ley se aplique más ampliamente».

READ  Putin puede haber querido restaurar el Imperio Ruso, pero su poder sobre los antiguos estados soviéticos está disminuyendo a medida que vacila su invasión de Ucrania.

La ley prohíbe específicamente a las personas de China que «residieron» allí y no son residentes «legales» de los Estados Unidos comprar o poseer más de una parcela de tierra de dos acres. El terreno no puede estar a cinco millas de una instalación militar. Varios otros estados, incluidos Texas y Luisiana, consideraron medidas similares el año pasado.

El proyecto de ley de Florida, también apoyado por el comisionado republicano de Agricultura, Wilton Simpson, impone más restricciones a la propiedad de tierras agrícolas por parte de personas procedentes de China y otros seis países considerados hostiles, incluidos Irán y Cuba.

No hubo respuesta inmediata a una solicitud de comentarios de un portavoz del Departamento de Agricultura del estado, que celebró un taller esta semana sobre una norma propuesta para hacer cumplir la nueva ley.

En junio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una “declaración de interés” en el caso, argumentando que la nueva ley viola la ley federal y la Constitución de Estados Unidos.

“Estas disposiciones ilegales causarían graves daños a las personas simplemente por su origen nacional, entrarían en conflicto con las leyes federales de derechos civiles, socavarían los derechos constitucionales y no avanzarían en el supuesto objetivo del estado de aumentar la seguridad pública”, dijo el Departamento de Justicia en junio.

El fallo del Undécimo Circuito es la decisión judicial más reciente sobre el asunto. En agosto, el juez de distrito estadounidense Allen Winsor, designado por el expresidente Donald Trump, dictaminó que quienes impugnaban la nueva ley no habían demostrado que la Legislatura controlada por los republicanos estuviera discriminando intencionalmente a los chinos cuando aprobó las restricciones.

READ  Incendio en Nairobi: una enorme explosión de gas y un incendio mataron al menos a 3 personas e hirieron a cientos en la capital de Kenia

Bethany Lee, directora legal del Fondo Asiático Americano de Educación y Defensa Legal, que se encuentra entre las firmas que representan a los demandantes, dijo el jueves que la ley estatal es una clara violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de Estados Unidos.

«El fallo de hoy debería servir como advertencia a otros países que estén considerando aprobar proyectos de ley racistas similares, impregnados de una historia en la que los asiáticos no eran elegibles para la ciudadanía y se les decía que no pertenecían a ella», dijo en un comunicado. “Como país, debemos avanzar y aprobar leyes que protejan a todas las comunidades en lugar de retroceder en el tiempo y revivir leyes obsoletas aprobadas hace más de un siglo”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *