Nueva York
cnn
—
El ex multimillonario de criptomonedas Sam Bankman-Fried compareció ante un juez y un jurado la semana pasada en su juicio por fraude penal. Si es condenado en Los siete cargos de fraude que enfrentaEl hombre de 31 años podría pasar el resto de su vida en prisión.
Los fiscales alegan que el intercambio de criptomonedas de Bankman Fried, FTX, se «construyó sobre mentiras» y que… Tomó dinero de los clientes para enriquecerse a sí mismo y a su familia.Comprar propiedades inmobiliarias de lujo frente a la playa en las Bahamas y canalizar millones hacia campañas políticas estadounidenses.
Los abogados de Bankman-Fried argumentan que su cliente, como muchos empresarios, estaba «Construye el avión y vuelalo. Y que “ser director general de una empresa que luego se declara en quiebra no es un delito”.
Después de un día completo en el estrado de los testigos el viernes, se espera que el ex director ejecutivo caído en desgracia regrese para otro día de testimonio el lunes.
Esto es lo que hemos aprendido hasta ahora.
El vestuario informal y el cabello rizado de Sam Bankman-Fried fueron un tema de discusión en el tribunal el viernes.
Caroline Ellison, exnovia de Bankman-Fried y ex directora ejecutiva de la empresa hermana Alameda Research, Testificó a principios de este mes. Que el estilo de Bankman-Fried era parte de una estrategia de marketing para parecer el excéntrico fundador de una startup. Mark Cohen, el principal abogado de Bankman-Fried, intentó socavar esa idea.
“¿Por qué usaste pantalones cortos y una camiseta?” -Preguntó Cohen.
“Los encontré cómodos”, respondió el banquero Fred.
Cohen también preguntó sobre esto. La popular fregona para cabello oscuro y rebelde.
«Estaba ocupado y era un poco vago y no me importaba cortarme el pelo durante largos períodos de tiempo», dijo Bankman-Fried.
En general, Bankman-Fried dijo que nunca tuvo la intención de ser la cara pública de FTX. Le dijo al tribunal que al principio fue un «accidente».
«No tenía intención de ser una cara pública para nada», dijo, añadiendo que es «un poco introvertido».
El testimonio de Bankman-Fried hasta ahora ha confirmado su opinión de que otros ejecutivos de FTX y Alameda a menudo actuaban de forma independiente, sin la supervisión directa de Bankman-Fried, quien fue director ejecutivo de ambas compañías durante algún tiempo.
«Al final, yo tenía el poder», dijo. «Por otro lado, no era un gran programador» y no supervisaba directamente el trabajo de los desarrolladores que estaban creando el código FTX.
Bankman-Fried básicamente dice que desconocía la llamada puerta trasera que Alameda utilizaba para retirar los fondos de los clientes de FTX, una cuestión clave en el caso.
«No estaba muy seguro de lo que estaba pasando», dijo Bankman-Fried.
Los fiscales alegan que Bankman-Fried construyó una «puerta trasera» en el sistema de contabilidad de FTX, lo que le permitió alterar los registros financieros de la empresa sin tropezar con señales de alerta contables. Bankman-Fried fue acusado de utilizar esta «puerta trasera» para transferir miles de millones de dólares en fondos de clientes de FTX a Alameda.
Cuando Bankman-Fried y Gary Wang iniciaron FTX en 2019, ya existían docenas de intercambios de criptomonedas. Sin embargo, Bankman-Fried dijo el viernes que sentía que sus «filosofías de diseño» eran «inútiles» y «no tenían mucho sentido».
«Si quieres operar, hay cientos de carteras que debes administrar en una sola cuenta», dijo. El objetivo de FTX era crear un intercambio más ágil y fácil de usar para los comerciantes.
Dijo que inicialmente imaginó vender FTX rápidamente a… Intercambio de criptomonedas BinancePorque «no tenía idea de cómo íbamos a conseguir clientes».
Sin embargo, Binance terminó utilizando un equipo interno para construir su intercambio. Cuanto más pensaba en ello, más convencido estaba de su capacidad para hacer crecer FTX a pesar del desafío de atraer clientes, dijo Bankman-Fried.
Estaba empezando a parecer “menos desesperado, como si tal vez pudiéramos resolverlo”, dijo SBF.
«Pensé que había tal vez un 20 por ciento de posibilidades de éxito y un 80 por ciento de posibilidades de que se cerrara después de unos meses», dijo al jurado. «Incluso esa oportunidad del 20% fue una gran oportunidad, dado que las bolsas más grandes en ese momento eran empresas multimillonarias».
Al buscar un estadio con el que FTX pudiera lanzar una asociación de marca, Bankman-Fried testificó el viernes que su compañía tuvo conversaciones con algunos recintos deportivos diferentes.
Al final, se decidieron por la casa del Miami Heat, en lo que era mencionado Será un acuerdo por 19 años y 135 millones de dólares, y el American Airlines Arena pasará a llamarse FTX Arena.
Los lugares que no estaban operativos en ese momento incluían los estadios de fútbol de los New Orleans Saints y Kansas City Chiefs, así como el estadio de béisbol de los Kansas City Royals.
«Sin ofender a los Kansas City Royals, pero no queremos ser conocidos como los Kansas City Royals de los intercambios de criptomonedas», dijo SBF el viernes por la tarde.
Posteriormente se creó FTX Arena El Centro Cassia ha pasado a llamarse Después de que la empresa colapsara el otoño pasado.
El juez Lewis Kaplan expresó su exasperación por algunas de las respuestas tortuosas de Bankman-Fried, señalando en un momento: «El testigo tiene lo que simplemente llamaré una forma interesante de responder preguntas».
Cuando sus abogados lo interrogaron, Bankman-Fried se mostró confiado y optimista. Pero se puso cada vez más agitado cuando los fiscales lo interrogaron.
Durante su interrogatorio del jueves, a menudo dio respuestas vagas en las que decía que «no estaba muy seguro» o que no recordaba conversaciones previas sobre políticas de la empresa y reuniones con abogados.
En un momento, Kaplan intervino e instó a Bankman-Fried a «escuchar la pregunta y responderla directamente».
En respuesta a las preguntas de la fiscal federal adjunta Danielle Sasson, Bankman dijo de diversas maneras: «Le estoy dando mi mejor suposición sobre la respuesta a la pregunta», «Responderé lo que creo que es la pregunta que está haciendo, pero Pido disculpas si estoy respondiendo la pregunta equivocada» y «No lo haré». Lo digo de esta manera. Pero creo que la respuesta a la pregunta que entiendo que estás tratando de hacer es «sí».
Cuando se le preguntó si podía «indicarnos en este acuerdo que cree que Alameda puede gastar el dinero de los clientes de FTX», respondió Bankman-Fried:
«Así que debería empezar diciendo que no soy abogado. No estoy dando una interpretación legal de esto. Sólo estoy dando, lo mejor que puedo, lo que es mi memoria. Y las partes de esto que son consistente con eso, ya sabes, no estoy tratando de dar una decisión legal final sobre lo que está diciendo». Esto o no lo dice. No estoy seguro de responder afirmativamente a la pregunta que usted formuló recientemente. Creo que haré todo lo que pueda para dar la respuesta, que es que, al menos según recuerdo haberlo entendido en ese momento, FTX es lo mismo o como creo que realmente sucedió. Sin FTX como intermediario, los clientes enviaría papel moneda a las cuentas bancarias de Alameda, y FTX efectivamente mantendría un débito de Alameda a esas cuentas y un gravamen sobre los activos de Alameda como garantía para esos pasivos continuos, que se pagarían según las instrucciones de FTX en la sección Devoluciones aquí y en el sección Dirección de pago; y que el Proveedor de servicios puede retener o transferir fondos según lo establecido en la sección Activos de FTX a menos o hasta que se le indique devolverlos a FTX.
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».