(Reuters) – Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que el aparato de financiamiento de la Oficina de Protección al Consumidor de EE. UU. es inconstitucional y culpó a un sistema diseñado por los demócratas para aislar a la agencia de buscar créditos del Congreso.
Quinta Corte de Apelaciones de EE. UU., Nueva Orleans Regla Que la financiación independiente del CFPB a través de la Reserva Federal en lugar de los presupuestos aprobados por el Congreso violó los principios de separación de poderes de la Constitución de los Estados Unidos.
Ese fallo, de un panel de tres jueces designados por el expresidente republicano Donald Trump, anuló una regulación de 2017 que la agencia había adoptado para combatir las prácticas «injustas y abusivas» en la industria de los préstamos del día de pago.
Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com
La Asociación de Servicios Financieros de la Comunidad Estadounidense presentó una demanda en 2018 para desafiar la regla, que impedía que los prestamistas hicieran un nuevo intento de retirar dinero de una cuenta en la que fallaron dos intentos consecutivos a menos que los consumidores estuvieran de acuerdo.
“Incluso entre las agencias autofinanciadas, la oficina es única”, escribió el juez de circuito de EE. UU. Corey Wilson. «La estructura de financiación dual, permanente y autodirigida de la empresa va un paso más allá que la que disfrutan las otras agencias que se ofrecen».
Un portavoz de la CFPB dijo en un comunicado que «no hay nada nuevo o inusual en la decisión del Congreso de financiar la CFPB fuera de los proyectos de ley de gastos anuales». Puede pedirle al Quinto Circuito en pleno que reconsidere el caso o apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Los representantes del grupo comercial no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El fallo fue el último de una serie de desafíos legales a la CFPB, que el Congreso creó en 2010 al aprobar la Ley Dodd-Frank durante el mandato del expresidente demócrata Barack Obama en respuesta a la crisis financiera de 2008.
Los republicanos se han opuesto durante mucho tiempo a la agencia. La Corte Suprema dictaminó en 2020 en otro caso que las protecciones que el Congreso otorgó al director de la CFPB, quien solo puede ser despedido por un motivo, eran inconstitucionales.
Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com
(Nate Raymond informa desde Boston). Editado por Stephen Coates
Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».